УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с заявлением: обязать ответчика - ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском районе- исполнять решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 26.09.2005 г.; обязать ответчика сделать перерасчет и выплату недовыплаченных сумм страховой и базовой частей пенсии с 01.04.2006 года с
установила: Пермская местная общественная организация Социально -правовой центр « *** » обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Свердловского районного суда г. Перми от 12.09.2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на нарушение прав заявителя при решении вопроса о
У С Т А Н О В И Л А: П. обратился в суд с иском к МИФНС России №2 по Брянской области об отмене обеспечительных мер и о государственной регистрации перехода права собственности. Просил суд отменить обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества ГУП
У С Т А Н О В И Л А: И.о. прокурора г. Тольятти Самарской области Бобровский В.Н. обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Харчеву В.М., ФГБОУ ВПО «Российский государственный социальный университет» о признании незаконным решения о присуждении
УСТАНОВИЛА: ОАО «<.....>» обратилось в суд с заявлением об оспаривании представления прокурора <.....> района г. Астрахани № «Об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что выводы оспариваемого представления о допущенных ОАО
установил: Палагина Р.С., Красильников А.И., Красильникова З.В., Зарубина Л.В. обратились в суд с заявлением, в котором просили: - признать незаконным бездействие Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, выраженного в непринятии мер по инициированию парламентских слушаний по
УСТАНОВИЛА: Машинец Е.Е. обратился в суд с иском, в котором просит обязать Администрацию г.Ачинска исполнить решение Ачинского городского Совета депутатов от 10 августа 2000 года №28-239, мотивируя тем, что он и его родители Машинец Е.А. и Машинец Н.П. заселились в квартиру <адрес> согласно
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к КИТ Финанс Капитал (ООО) о признании прекратившим на основании уплаты долга с 04.02.2012 года договора об ипотеке от 22.10.2007 года, заключенного между ФИО1 (ФИО11) А.А. и ФИО12 (правопреемник КИТ Финанс Капитал (ООО)), разъяснении, что
У С Т А Н О В И Л А: Третьяков А.Н. обратился в суд с иском к Третьякову М.Н., Сенькиной В.Н. о признании завещания от 20 октября 1992 года, подписанное Третьяковой А.И., недействительным.
У С Т А Н О В И Л А: Минераловодский межрайонный транспортный прокурор обратился в суд с иском к ИП Подыману В.А. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконными действия ИП Подымана В.А., выражающиеся в неисполнении требований Воздушного кодекса РФ и
У С Т А Н О В И Л А: Г, Л обратились в суд с иском к Т о признании незаконным проведенного собрания жителей села (..) 02.07.2010 г., участвовавших в оплате за проектно-сметную документацию газопровода низкого давления с. (..) Бутурлиновского района, и признании недействительным протокола собрания
УСТАНОВИЛА: Федосин С.Г. обратился в суд с заявлением о понуждении председателя Пермского краевого суда направить представление в квалификационную коллегию судей Пермского края для принятия мер в отношении незаконных процессуальных действий судьи Дзержинского районного суда г. Перми.
установила: Заявитель Кладкевич Ю.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) государства – Российской Федерации и выделении в первоочередном порядке бесплатного дачного земельного участка и бесплатного земельного участка под гараж в собственность.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно о признании ООО «Сервисный центр «Водная техника» прекратившим свою деятельность. Определением Одинцовского городского суда Московской области от 02 ноября 2012 года ФИО1 отказано в
У С Т А Н О В И Л: Кондратюк И.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 декабря 2012 г.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов в процессе рассмотрения судом гражданского дела по ее заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Вислогузов Г.В. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Лефортовского отделения о выплате денежных средств по утраченному сертификату.
установила: Рощупкин А.С. обратился в суд с иском к ГБОУ СПО «название», предъявил требования: об обязании выполнить решение о восстановлении на работе в полном объеме, взыскании необоснованно не начисленной заработной платы, обязании произвести выплаты, определенные решением суда о восстановлении
У С Т А Н О В И Л А: Якутович А.В. обратился в суд с заявлением о признании решения ИФНС России по г. Сыктывкару <Номер обезличен> от 09.08.2012 года о проведении выездной налоговой проверки недействительным.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с заявлением, в которой просила признать незаконными действия (бездействие) Главы государства, подразделения Администрации Президента России, органов исполнительной власти и государственного учреждения Республики Коми, выразившиеся в игнорировании её обращения,
УСТАНОВИЛ: В.А.А. обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением к военному комиссариату Ставропольского края города Светлоград, Петровскому и Грачевскому районам.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику МП «ЖЭТ» об обязании сделать запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда.
установила: Общественная региональная организация РС(Я) «Комитет по борьбе с коррупцией» (далее также – Комитет по борьбе с коррупцией, Комитет) обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий МВД по РС(Я), указав, что заявителем в адрес МВД по РС(Я) направлено обращение по факту совершения
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17.12.2012 в принятии заявления ООО «М.» о признании незаконным бездействия СПИ Куйбышевского ОСП г. Иркутска с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена>,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения третейского суда Хабаровского краевого объединения промышленников и предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскана в пользу ООО «Атрон-ДВ» задолженность по договору займа, а именно с ООО «Пик-Строй» взыскан основной долг в
