установила: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО, обратилась в суд с иском о лишении ФИО2 родительских прав, изменении способа оплаты алиментов.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере <...> рублей <...> копеек, понесенных в связи с проведением капитального ремонта арендуемого у ФИО1 здания склада строительных материалов, расположенного в <адрес>.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общая
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований он указал, что 30 июня 2014года отправил через почтовое отделение 141606 г. Клин, Московской области, заказное письмо с заказным
У С Т А Н О В И Л А: Паршикова Н.Н. обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по PC (Я) о прекращении записи об ипотеке в силу закона в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного
у с т а н о в и л: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, являясь органом исполнительной власти Тульской области, осуществляющим распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Туле в пределах предоставленных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения сроков доставки почтового отправления, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
у с т а н о в и л: ООО «КРК» обратилось в Тульский областной суд с исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером
у с т а н о в и л а: Кудухов К.К. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОШ-2» о признании недействительными п.6.3 и п.8.2 договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки за нарушение
УСТАНОВИЛА: ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к М.М.М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24 марта 2008 года между ЗАО «Д.М.Б.» и М.М.М.о. был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1130001894 (далее – Кредитный
установила: (ФИО)2 обратилась в суд с исковым заявлением к (ФИО)1 о разделе наследственного имущества, мотивируя требования следующим. Истец и ответчик, являясь наследниками первой очереди на наследственное имущество, открывшееся после смерти (ФИО)5, получили свидетельства о праве на наследство.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автостар» о взыскании неустойки (пени) за период с 02.10.2012 года по 17.10.2012 года в размере.. руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере.. руб., морального вреда в размере.. руб., процентов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия центра социального обеспечения военного комиссариата г. Санкт-Петербурга об отказе в возмещении сервисного сбора и стоимости проезда железнодорожным транспортом его жены, возложив обязанность устранить в
Установил: ФИО1 ФИО5. обратилась в суд с иском к капитану ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Просит суд взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО8 стоимость восстановительного ремонта, сумму расходов проведения экспертных заключений, УТС, компенсацию морального вреда, расходы на оплату юридических
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в Хабаровский краевой суд с заявлением об отмене регистрации в качестве кандидата в депутаты Законодательной Думы Хабаровского края шестого созыва по Молодежному одномандатному избирательному округу № 15 ФИО3.
установила: ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации смерти. В его обоснование указал, что его бабушка А.А.В. умерла <дата> в <адрес>, где проживала по день своей смерти и похоронена в той же деревне. После ее смерти осталось наследство, состоящее из
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2., <.......> о компенсации ущерба и морального вреда, выразившихся в незаконном аресте личного имущества: дамской сумочки, губной помады, складного стакана, кошелька, а также лишения права пользования сотовым телефоном. Просила
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Карачевского районного суда Брянской области от 12.04.1994 г. на командование войсковой части <данные изъяты> возложена обязанность по проведению капитального ремонта жилого
у с т а н о в и л : 11.08.2014 года в Лазовский районный суд Приморского края от ФИО1 поступило заявление, в котором он просит суд обжаловать вынесенное в отношении него постановление главного государственного инспектора по охране территории Лазовского государственного природного заповедника им.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Дедовичский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи товара в рассрочку от (дд.мм.гг.) за (№****) и от (дд.мм.гг.) года за (№****) Общая сумма задолженности составила 59497 рублей 90 копеек и пени в размере 171878 рублей
у с т а н о в и л : 11.08.2014 года в Лазовский районный суд Приморского края от ФИО1 поступило заявление, в котором она просит суд обжаловать вынесенное в отношении неё постановление главного государственного инспектора по охране территории Лазовского государственного природного заповедника им.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дикси-Трейд» об обязании выполнить безвозмездное устранение недостатков автомобиля, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился суд с заявлением о признании за ним права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости. Изучив поступившие материалы, суд считает, что заявление надлежит возвратить истцу в соответствии с п.2 ст. 135 ГПК РФ, то есть в связи с неподсудностью спора
