установила: ТСЖ «Голландская-21» обратилось в Центральный районный суд с заявлением о взыскании с ООО «ТверьЖилДорСтрой» расходов по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере <данные изъяты> понесенных третьим лицом при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ООО
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А., Я., о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Т., умершего <...>; о признании недействительными свидетельств о праве на наследство
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кемеровский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере <данные изъяты>, указывая на то, что обратился в Ленинск – Кузнецкий районный суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» 03
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: 13 января 2015 года в Иркутский областной суд поступило указанное заявление. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный
установил: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «***» обратилось в Пермский краевой суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного
установила: Климуц Ж.Ж. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 09 июля 2013 года Председателю Верховного Суда Российской Федерации.
УСТАНОВИЛА: ОАО Банк «Петрокоммерц» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ООО «Торговый дом «Универсал», ФИО2 о взыскании задолженности в сумме *** руб., обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сахателеком», в котором просит обязать ответчика предоставить ФИО2 сведения о ежемесячных объемах потребления услуг связи по Договору за последние 12 месяцев с отражением оплаченных
УСТАНОВИЛА: Б. обратился в суд с заявлением к Органу Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентство) в г. Кызыле об устранении нарушения, связанного со статусом гражданского состояния.
установила: Администрация Трубчевского муниципального района Брянской области обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Росреестра, ссылаясь на то, что Росреестр принял решение о не исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об
установила: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Белгорода с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области, не принявшего мер для исполнения требований исполнительного документа; бездействия Шебекинского РОСП УФССП
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на представление прокурора Петушинского района от 15.09.2014 года №5-2/2/2014. В обоснование указала, что в настоящее время исполняет обязанности ****. 19.09.2014г. ею получено обжалуемое представление прокурора, в котором он указывает на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании суммы по договору займа в размере 130 000 рублей. Определением от 01 декабря 2014 года исковое заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 11 декабря 2014 года.
установила : З обратилась с иском в суд к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании с ответчика суммы не полученного страхового возмещения в размере … рублей, пени за нарушение сроков устранения недостатков оказанной услуги в сумме … рублей, расходов, связанных с
У С Т А Н О В И Л А: ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, вызванного повреждением перевозимого груза. Определением судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 06 октября 2014 года исковое заявление ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» возвращено
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Терской области об отказе в государственной регистрации права и обязании зарегистрировать право собственности и переход права
установила: М. обратился в суд с иском к ООО «БП», ООО «И», в котором просил взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере «сумма», проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «сумма» и компенсацию морального вреда в размере «сумма».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате. Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление
у с т а н о в и л а: Г.А.Х. обратилась в Ленинский районный суд г.Оренбурга с исковым заявлением к Г.Я.Х.. в котором просила суд признать незаконными действия ответчика и обязать его не чинить препятствий в проведении исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» для
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в Кировский районный суд г. Перми с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что целью установления факта является оформление прав на открывшееся наследство.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с заявлением о присуждении компенсации за нарушенное право на судопроизводство в разумный срок в размере <данные изъяты>.
установила: Шеметова В.Д. обратилась в Партизанский городской суд Приморского края с заявлением к Шеметову С.Г. о взыскании задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка - А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 104549,92 руб., неустойки в размере 43388,21 руб., а всего
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1. обратился в суд с иском к ООО Иркутсксибспецстрой о признании договора подряда трудовым договором, взыскании долга по заработной плате (л.д. 8-15).
УСТАНОВИЛА: В обоснование требований указал, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства (данные изъяты) принадлежащего М., под управлением собственника, транспортного средства (данные изъяты) и транспортного средства (данные изъяты),
