у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением к министерству имущественных отношений Хабаровского края (далее – министерство) о признании отказа незаконным.
установил: представитель Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ДОСААФ России) по доверенности ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с заявлением в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, о признании
УСТАНОВИЛА: МКУ «Дирекция имущественного комплекса» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование земельным участком и расторжении договора аренды.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк», филиалу ООО ИКБ «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора. Обжалуемым определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 декабря 2014 года указанное исковое заявление возвращено заявителю в виду
установила: ЗАО «Промышленно-инвестиционная компания» обратилось в суд с иском к ООО «Джокер», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Ставропольский краевой суд с требованиями о признании незаконным решения Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю от 21.11.2014 года № 26/301/14-148711 и возложении обязанности на Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю произвести
у с т а н о в и л а: Определением Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей полномочия председателя ЖСК «Геолог» на основании п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание
УСТАНОВИЛА: МКУ «Дирекция имущественного комплекса» <...> обратился в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >6 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате в сумме 14583 рублей 35 копеек.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд и просит взыскать с администрации муниципального образования Ейский район и Управления муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район солидарно убытки, понесенные в связи с ненадлежащим исполнением арендодателем условий договора аренды
УСТАНОВИЛА: От лица администрации г. Сочи МКУ «Дирекция имущественного комплекса» г. Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование земельным участком и расторжении договора аренды.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в <адрес>вой суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 26:11:031301:965 площадью 4290 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Л2, в размере рыночной стоимости 1540 110 рублей.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратилась в Севастопольский городской суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Правительства Севастополя от 28.10.2014 № 368 «О ликвидации Фонда общеобязательного социального страхования на случай безработицы (Центра занятости) города Севастополя» по мотиву
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в Севастопольский городской суд с заявлением об оспаривании постановлений Правительства Севастополя, в котором просит признать незаконными и необоснованными приложения к постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ №№-газ «Об установлении розничных цен на природный газ,
установила: ДД.ММ.ГГГГ Гатчинский городской Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к П.Т.В. о взыскании долга по договору займа в размере № рублей, процентов по договору займа в размере № рубля № копеек, пени в
У С Т А Н О В И Л А: СЛЛ обратился в суд с иском к ААА, ААК, АЕА, АОА, КНА, СБП, САБ, СИВ, РИБ, ЦИН, ПЛВ, ВЛН, СПЛ о вселении. Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 августа 2014 года иск удовлетворен, СЛЛ вселен в жилой дом, расположенный по адресу: г. Воронеж, (..), дом № 3.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула от 22.12.2014 года возвращено исковое заявление ФИО1 к нотариусу ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного при совершении нотариальных действий.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что после заключения трудового договора с МИД России с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности <данные изъяты> Генерального консульства России в г. Львове, Украина.
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Славия», в котором ссылаясь на недействительность договоров аренды земельных участков от <дата>, <дата>, ничтожность названных договоров в силу нарушения требований
установила: заместитель прокурора Архангельской области обратился с иском к Правительству Архангельской области о возложении обязанности определить особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском об оплате ей морального и материального ущерба в сумме ста тысяч рублей, за издевательства, насмешки, угрозы, телефонный терроризм и хулиганство и так далее; об освобождении ее от уплаты госпошлины (ВТЭК). В обоснование своего искового заявления ФИО2
УСТАНОВИЛА: Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы
установила: Представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области <...> по вынесению
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением в котором указала, что жителям дома № по <адрес> была предъявлена смета на ремонт розлива холодной воды в сумме <данные изъяты> руб. с исчисленным налогом на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> руб., а
УСТАНОВИЛА: ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области о признании незаконным решение от 12.04.2013 года № 4 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
установила: товарищество собственников жилья «Голландская-21» (далее ТСЖ «Голландская-21») обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных издержек в размере 30000,0 рублей, затраченных на оплату судебной строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к
