ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 135 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-6180 от 27.05.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Правительство Пермского края обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Осинского районного суда Пермского края от 16 сентября 2014 года, которым на Правительство Пермского края возложена обязанность по предоставлению ФИО1
Апелляционное определение № 33-12180/2015 от 25.05.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Петрол Плюс Регион» обратился в Жуковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору поручительства. Определением судьи от 06 марта 2015 года исковое заявление возвращено на основании п.2 ст.135 ГПК РФ, ввиду неподсудности дела Жуковскому городскому
Апелляционное определение № 15846/14 от 21.05.2015 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском ФИО1. о признании права совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Апелляционное определение № 33-1825/2015 от 20.05.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с заявлением к Государственному учреждению «Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по Москве и Московской области» с требованием о признании незаконным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов,
Апелляционное определение № 33-1000 от 13.05.2015 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к ФИО2 и ФИО3 о сносе самовольно возведенного временного сооружения, указав, что настоящий иск ею предъявлен по правилам исключительной подсудности, предусмотренным ст. 30 ГПК РФ.
Апелляционное определение № 33-1563/2015 от 13.05.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО14 о признании исполненными обязательств по договору купли-продажи породистого животного (британской длинношерстной кошки по кличке <данные изъяты> а также о признании недействительными ряда положений договора, возлагающих на покупателя
Апелляционное определение № 33-10122/15 от 12.05.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Усть-Лабинского районного суда от 04 марта 2015 года возвращено истцу исковое заявление ООО «Норильскгеология» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности, разъяснив ему его право обратиться с настоящим иском к мировому судье Усть-Лабинского района.
Апелляционное определение № 33-1338 от 07.05.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам территориальному округу по Привокзальному району г.Тулы, ФИО2 о незаконности недоведения до сведения истца в соответствии с условиями трудового контракта муниципальных правовых актов – Положений о порядке оформления документов при
Определение № 33-5459/2015 от 07.05.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора и договора о кредитной карте. Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель, ссылаясь на то, что суд необоснованно постановил обжалуемое
Определение № 9-186/2015 от 07.05.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО7., ФИО8 обратились в суд с заявлением к администрации Чебулинского муниципального района о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумные сроки, в пользу каждого в размере эквивалентном <данные изъяты> евро в рублях по курсу
Определение № 9-10/2015 от 30.04.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО1 обратился в Верховный суд РС (Я) суд с исковым заявлением к ответчику МВД по РС (Я) об оспаривании приказа о прекращении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, приказа об отстранении от выполнения служебных обязанностей, протокола заседания постоянно действующей
Определение № 9-13/2015 от 30.04.2015 Чулымского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Алавердян <данные изъяты> обратился в суд с иском к МУП «<данные изъяты> – Сервис», ГУ МВД России по <адрес>, Отделу МВД России по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что является собственником транспортного средства
Апелляционное определение № 33-2987/2015 от 29.04.2015 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий адвоката <...>., компенсации морального вреда, в котором просил суд признать его действия несоответствующими профессиональной этике и требованиям ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации» в связи с
Апелляционное определение № 33-889/2015 от 23.04.2015 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Определением Ленинского районного суда г.Севастополя от 13 февраля 2015 года исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов возвращено заявителю на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно данному суду.
Определение № 33-2732/2015 от 22.04.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России», ФКУ СИЗО -2 г. Орска, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что (дата) из ФКУ СИЗО-2 (адрес) им было направлено письмо в Минюст РФ и Ч(И)-267 СК РФ. Данные письма до указанных адресатов не дошли. Полагает, что действия
Определение № 33-2175/2015 от 22.04.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <.......> между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ООО «Магия» заключено соглашение за № <.......> о предоставлении кредита, по
Апелляционное определение № 33-1754/2015 от 22.04.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: Заявители обратились в суд с указанной жалобой, в которой просили признать действия <данные изъяты> в качестве инициатора проведения 15.03.2015г. общего собрания собственников помещений дома №, расположенного по <адрес>, незаконными.
Апелляционное определение № 33-4656 от 21.04.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком, ГОУ ВПО «Сибирский государственный университет путей сообщения» и истцом был заключен договор № № о целевой
Определение № 9-15/15 от 17.04.2015 Севастопольского гарнизонного военного суда (город Севастополь)
установил: (дата) в военный суд поступило вышеуказанное заявление Михневича. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Апелляционное определение № 33-6328/15 от 16.04.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ФИО1 обратился в Братский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации
Апелляционное определение № 33-2727 от 15.04.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО2 и ФИО3 о выселении из квартиры № дома № по <адрес>.
Апелляционное определение № 33-3660/2015 от 15.04.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и приведении сторон в первоначальное состояние.
Апелляционное определение № 33-1308 от 15.04.2015 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Администрация МО «Северо-Байкальский район» обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим обременения (ипотеки в силу закона) жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.
Апелляционное определение № 33-2539 от 14.04.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фасадстройпроект», Фрунзенскому районному отделу службы судебных приставов г. Ярославля, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области об отмене запрета на совершение регистрационных