установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РуссИвестГрупп» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с заявлением об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей МОСП по ОВИП ФИО3 и ФИО4
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юг-М» о признании права на объект долевого строительства, понуждение к исполнению обязательства, о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 11.04.2014 года между ней и ответчиком
УСТАНОВИЛА: Истец Балашов О.И. обратился в суд по электронной почте с иском к Тихому Ю.В. об истребовании свидетельства о праве на наследство по закону.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и необоснованным принятое решение Федеральной антимонопольной службой России (далее - ФАС России) от 31 октября 2014 г. № АД/44397/14 и обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод ФИО1 а также
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Городское ПАТП» о возмещении морального вреда в размере 10000 рублей, указав в обоснование, что 8 октября 2014 года кондуктор маршрутного автобуса №35 отказалась принимать от него 1000 рублей в счет оплаты проезда со ссылкой на отсутствие сдачи с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Развлекательный комплекс « Фламинго» о взыскании долга по договору займа. Определением суда от <данные изъяты> заявление возвращено ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ по неподсудности данному суду.
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в Октябрьский районный суд г Улан-Удэ, ФИО1 просил признать недействующим Федеральный закон № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в части исчисления пенсии с 01.01.2012 г. в соответствии с Законом РФ № 4468-1
УСТАНОВИЛА: Администрация МО <...> обратилась в суд с исковым заявлением к Устян Н.А., Устян Ш.С. о прекращении права собственности на жилое помещение.
УСТАНОВИЛ: М.Б. и М.А. обратились в Красноярский районный суд Астраханской области с заявлением об исключении из актовой записи о рождении К.Р.ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес><>К.А..
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО Оборонэнергосбыт, в котором просит урегулировать возникшие между ним и ответчиком разногласия при заключении договора энергоснабжения и считать п. 6.2 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным в следующей редакции: «Потребитель
установил: ДОСААФ России в лице своего представителя по доверенности ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным постановления Правительства Республики Дагестан от 31.01.2013г. № 13 «Об утверждении удельных показателей кадастровой стоимости и
установила: Прокурор ЛАО г. Омска, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился к ООО «Иртыш-4» с иском о признании незаконным возмездного оказания услуг, понуждении изменить прейскурант цен на услуги, оказываемые населению, указывая, что <...> между собственниками помещений
установила: Определением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление ФИО1 к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
УСТАНОВИЛА: 03 февраля 2015 года ФИО1 обратился в Лыткаринский городской суд с заявлением, в котором просил приостановить исполнительное производство по исполнительному листу <данные изъяты> находящемуся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кузьминского ОСП УФССП России по г.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Частное охранное предприятие «РОСИЧ-А1» о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты отпусков, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, почтовых расходов. Также просил обязать ответчика уплатить страховые взносы в Пенсионный
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 умершим. Определением судьи Печорского районного суда Псковской области от 10 февраля 2015 года заявление возвращено со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно данному суду.
УСТАНОВИЛ: С обратилась в Агидельский городской суд РБ с иском ИП М о расторжении договора розничной купли продажи товара и возврате предварительной оплаты в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных при заключении договора.
УСТАНОВИЛА: инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 14 995 рублей 11 копеек, пени в размере 7 418 рублей 92 копеек, мотивируя свои требования тем, что в адрес ФИО1 было направлено
У С Т А Н О В И Л А: Дорощенко Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО "Деревообрабатывающий комбинат № 6" о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в Шекснинский районный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодское землеустроительное проектно - изыскательное предприятие» о возложении обязанности исправить межевой план, изготовленный ответчиком в отношении земельного участка
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов (ОСП) по г. Канску ОБВ. от <дата> о возбуждении исполнительного производства.
УСТАНОВИЛА: 3 февраля 2015 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Орион-девелопмент» об изъятии имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование, что с 2004 года проживал вместе с детьми в семейном общежитии по адресу: <...>. В 2009 году истец и собственник заключили договор
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому филиалу «Тор Юнайтед Корпорейшен» (Thor United Corporation) о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор 53 военной прокуратуры (гарнизона) обратился в суд с иском в защиту интересов войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № ФИО1 о взыскании денежных средств за недонос вещевого имущества и просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере *** руб.
