ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 135 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-727/20 от 15.10.2020 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
установил: Представитель Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженности по договору займа № 791 от 8 июля 2014 г. в размере 510674 руб. 45
Определение № 9-117/20 от 14.10.2020 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» (далее ООО « УК Гарант»), государственной жилищной инспекции Брянской области об обжаловании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Определение № 9-119/20 от 14.10.2020 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант», Государственной жилищной инспекции Брянской области об обжаловании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Определение № 9-296/20 от 14.10.2020 Железногорского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя. Определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя оставлено без
Определение № 9-116/20 от 14.10.2020 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» (далее ООО « УК Гарант»), государственной жилищной инспекции Брянской области об обжаловании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Апелляционное определение № 33-4570/20 от 14.10.2020 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с заявлением о снятии ареста с имущества. Обжалуемым определением заявление ФИО3 и ФИО4 возвращено по основанию территориальной неподсудности дела Каспийскому городскому суду Республики Дагестан с указанием на необходимость обращения с иском по месту
Апелляционное определение № 2-718/20 от 13.10.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым определением Хостинского районного суда г. Сочи от 21 августа 2020г. возвращено исковое заявление < Ф.И.О. >3 к ООО «Тэмпро», < Ф.И.О. >4 о взыскании суммы долга по договору займа №<№..> 30.06.2017г..
Определение № 88-20187/20 от 13.10.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО «СтройИнвестГрупп» (ныне - ООО «Центр Страховых Выплат») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба. Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 10.02.2020 исковое заявление оставлено
Апелляционное определение № 2-284/20 от 13.10.2020 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-2234/20 от 09.10.2020 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Ермаку А.А. об оспаривании права на наследство. В обоснование заявленных требований истец указал, что является двоюродным братом ЕПН умершего _ _ 2019 г., после смерти которого нотариусом Мурманской областной нотариальной палаты открыто наследственное дело
Определение № 9-446/20 от 09.10.2020 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о лишении родительских прав. Круг лиц, по заявлениям которых судами рассматриваются дела о лишении родительских прав, определен ст. 70 п. 1 СК РФ. К ним относятся: один из родителей, независимо от того, проживает ли он вместе с
Определение № 9-266/20 от 08.10.2020 Колыванского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным условий договора, замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 11-53/20 от 07.10.2020 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Павлово-Посадский городской суд с частной жалобой на мирового судьи судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района от 19.08.2020г. об отказе в восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене
Апелляционное определение № 33-27190/20 от 06.10.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-13642/20 от 06.10.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.10.2013 удовлетворены исковые требования ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
Апелляционное определение № 33-11978/20 от 05.10.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, заявив требования о расторжении договора купли-продажи от 22.02.2020 года ноутбука Xiaomi MI, серийный №, взыскании стоимости товара в размере 85480 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей, расходов по оплате
Определение № 33-2349/20 от 05.10.2020 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-ремонтное управление № 2" (далее - ООО "ЖРУ №2") о понуждении к выполнению услуг и работ, взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных вследствие
Определение № 9-67/20 от 05.10.2020 Богородицкого районного суда (Тульская область)
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Управлению Росреестра по Тульской области о признании незаконным решения Управления Росреестра по Тульской области от 11.06.2020 года № об отказе в учёте изменений объекта недвижимости, о возложении обязанности внести изменения в Единый
Определение № 9-430/20 от 02.10.2020 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о лишении родительских прав. Круг лиц, по заявлениям которых судами рассматриваются дела о лишении родительских прав, определен ст. 70 п. 1 СК РФ. К ним относятся: один из родителей, независимо от того, проживает ли он вместе с ребенком;
Апелляционное определение № 9-398/20 от 01.10.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, руб. причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) в размере 47485 руб. 36 коп. и расходов по уплате государственной
Апелляционное определение № 33-5774/20 от 30.09.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к Пекка Саарелайнен о взыскании денежных средств.
Определение № 2-11/20 от 30.09.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ФИО2, в котором просил признать недействительным завещание от 26.12.2012, удостоверенное врио нотариуса <адрес><данные изъяты>, составленное наследодателем - О. в пользу ответчика ФИО2 и применить последствия
Определение № 88-19934/20 от 29.09.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: 30 января 2020 года к мировому судье судебного участка №410 Мещанского района города Москвы поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Определение № 88-19113/20 от 29.09.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: 30 января 2020 года к мировому судье судебного участка №410 Мещанского района города Москвы поступило исковое заявление ФИО2 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа. Исковое заявление
Определение № 9-281/20 от 29.09.2020 Железногорского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя. Определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя оставлено