установила: Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 мая 2020 года исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в качестве представителя собственников помещений многоквартирного дома № ** по ул. ****, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании незаконным приобретения права собственности на присоединенную площадь за счет общего имущества многоквартирного дома, находящегося в
У С Т А Н О В И Л: <дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Согласие» о возмещении вреда жизни и здоровью, причиненного источником повышенной опасности по договору страхования гражданской ответственности ОАО «РЖД».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился суд с иском к ОСП по Советскому району г.Махачкалы об освобождения имущества от запрета на регистрационные действия. Освобождение движимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий рассматривается по аналогии с исками об освобождении имущества от ареста
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ в г. Москва он приобрел автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный <данные изъяты> за сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается договором, актом
у с т а н о в и л а: представитель ФИО1, ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 марта 2019 года; при этом заявлено ходатайство о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства в виде квартиры № 277 площадью 32,4 кв.м, расположенной по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Раздольненский районный суд Республики Крым поступили материалы искового заявления ФИО1 к Администрации Славянского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Славянскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, третье лицо <адрес> нотариального округа
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 < Ф.И.О. >6 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 апреля 2020 года иск возвращен заявителю в связи с неподсудностью спора данному суду.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к ООО Группа Компаний «Амвелл Групп» и ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, в котором просит взыскать с ООО Группа Компаний «Амвелл Групп» и ФИО2 солидарно задолженность по договору процентного займа
установил: ФИО1 обратилась в Тверской областной суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о возврате денежных средств. Согласно статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела связанные с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, просил снять арест (отменить запрет на совершение регистрационных действий) в отношении транспортного средства – автомобиля марки Тойота Лэнд Краузер.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском СПАО «Ингосстрах», ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, защите прав потребителя. Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от <данные изъяты> иск возвращен как неподсудный Щелковскому городскому суду
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к генеральному директору АО «Почта России» о признании действия (бездействия) нарушающими конституционные и гражданские права, компенсации морального вреда и материального ущерба.
установила: решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 26.12.2019 были частично удовлетворены исковые требования ООО «Коммерческий банк «АйМани Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «<данные изъяты>», В.С.С., Т.П.А, М.Д.А. (представитель по доверенность Т.П.А) обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 10.07.2020 № № о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,
У СТАНОВИЛ: Представитель по доверенности ООО МКК «<данные изъяты>», В.С.С., Т.П.А., М.Д.А. – Т.П.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 10.07.2020 № № о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18 июня 2020г. возвращено исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к < Ф.И.О. >4 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края с заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования № от 10 сентября 2015 года за период с
установила: ФИО1 обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с иском к АО «Янтарьэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению платы за условно-постоянные потери в размере 6,13 кВтч в месяц в приборе учета НЕВА МТ 324 с заводским номером 63019112 по договору энергоснабжения
УСТАНОВИЛ: (дата) мировому судье судебного участка №... Советского судебного района г.Нижнего Новгорода поступило исковое заявление ООО Торговый Дом «Деловой Проспект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 28282 руб. 70 коп.
У С Т А Н О В И Л А: 01 июня 2020 года марта 2020 года ФИО1 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к КПК «Крым», в котором просил взыскать с ответчика 930 000 руб., внесенных по договору личных сбережений, 42900 руб. начисленных по договору процентов,
установил: Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенного в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества.
установил: Администрация Атемарского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия обратилась в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, а именно на тридцать одну дорогу общего
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа. Определением судьи Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО1
