ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 135 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-4676/20 от 27.08.2020 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: ООО «РМК Коллектинг» обратилось в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило признать ООО «РМК Коллектинг» правопреемником в рамках гражданского дела № Тверского районного суда г.Москвы по иску «Мой Банк» (ООО) к ФИО1 о
Апелляционное определение № 33-21105/20 от 26.08.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, АО «Альфа страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
Апелляционное определение № 33-8711/20 от 26.08.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
Определение № 9-562/20 от 25.08.2020 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение № 9-57/20 от 25.08.2020 Бологовского городского суда (Тверская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании брака недействительным, признании недостойным наследником, отстранении от наследования, взыскании денежных средств и признании права собственности на квартиру.
Апелляционное определение № 33-3263/20 от 24.08.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП ФИО3, ФИО1 в лице представителя - ФИО2, ИП ФИО2 (далее по тексту - заявители) обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 21 мая 2020 года по делу №
Определение № 9-238/20 от 21.08.2020 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения. Рассмотрев данное исковое заявление и приложенные к нему документы, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.
Определение № 9-174/20 от 21.08.2020 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ФИО2.В, обратилась в суд, с заявлением в котором указывает, что с [Дата] является владельцем недвижимого имущества (гаража), расположенного по адресу: ....... на основании наследования после смерти отца, ФИО1. Установление факта владения гаражом в течение срока приобретательной
Апелляционное определение № 33-7243/20 от 20.08.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 подал в Новосибирский районный суд Новосибирской области исковое заявление к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил: признать право собственности на 1/2 долю общего имущества; снести незаконные постройки на земельном участке; взыскать компенсацию
Определение № 9-353/20 от 20.08.2020 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с названным исковым заявлением, в котором просит обязать ФИО2 передать в ООО «Жилкомбыт» заявлением о выходе истца из членов Товарищества жилья «Комарова 6», обязать ООО «Жилкомбыт» исключить из платежного
Апелляционное определение № 33-5036/20 от 20.08.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» Эксплуатационное вагонное депо Анисовка – структурное подразделение Приволжской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого
Определение № 13-1686/20 от 20.08.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2020 года заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю предложено в срок по 5 июня 2020 года устранить следующие
Определение № 2-256/20 от 18.08.2020 Улетовского районного суда (Забайкальский край)
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее, 11 февраля 2020 года между ним и ответчиком заключен агентский договор на приобретение автомобиля импортного производства (для личных нужд), технические характеристики которого были согласованы в Приложении №1 к договору.
Определение № 9-748/20 от 18.08.2020 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Бауцентр Рус» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных работодателем, в связи с переездом работника на работу в другую местность.
Апелляционное определение № 9-1512/19 от 18.08.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4 о расторжении договора перевозки груза, заключенного путем составления транспортной накладной от 14 августа 2019 года, солидарном взыскании с ответчиков убытков, связанных с утратой перевозчиком груза, неустойки, компенсации
Апелляционное определение № 9-454/20 от 18.08.2020 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу Страховая компания «Россельхозбанк-Страхование» в лице Смоленского филиала о признании ничтожным условия договора страхования, предусматривающего отказ страховщика в возврате застрахованному лицу части страховой премии при полном
Определение № 88-16995/20 от 14.08.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: Определением судьи Железнодорожного районного суда города Рязани от 13 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Рязанского областного суда от 20 мая 2020 года, постановлено возвратить ФИО3 В.А. указанное исковое заявление, а также разъяснено право на
Апелляционное определение № 33-23245/20 от 13.08.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк») обратилось суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение № 33-6643/20 от 13.08.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ООО «Мегасах» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Федченко О.П. Определением Советского районного суда г. Владивостока от 22 мая 2020 года исковое заявление оставлено без движения, в срок до 04.06.2020 включительно, заявителю предложено
Апелляционное определение № 33-6958/20 от 13.08.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Гуловой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты.
Определение № 9-550/20 от 12.08.2020 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания по адресу <адрес><данные изъяты>, для получения материнского капитала на второго ребенка.
Апелляционное определение № 33-6950/20 от 11.08.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу.
Определение № 9-1570/20 от 10.08.2020 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд обязать ответчика выплатить стоимость сданных на ремонт ювелирных украшений, а именно золотых часов (марка «Золотой век» 585 пр., вес 3,24 г.) с золотым браслетов (585 пр., размер 14, вес 11,69 г.) общей стоимостью 75 000 рублей.
Определение № 9-134/20 от 10.08.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 Оглы обратился в Красноярский краевой суд с иском к Министерству обороны Республики Казахстан о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 миллиона рублей за незаконный призыв и службу в армии.
Определение № 9-428/20 от 06.08.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «Спартак-29» (далее Кооператив, ЖСК «Спартак-29») обратился к ФИО2 с иском о возложении обязанности привести фасад дома в первоначальное состояние. В обоснование иска указано, что в управлении истца находится многоквартирный дом <адрес>.