установила: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, расторжении договора найма жилого помещения.
у с т а н о в и л: ООО «Хлебный дом» обратилось в суд с иском к ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов № 1», ООО «Иркутск-Зернопродукт Плюс», ФИО1 о взыскании суммы по договору поставки, указав, что 5 марта 2018 года с ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов № 1» заключен договор поставки № ХД
УСТАНОВИЛ: < Ф.И.О. >1 обратился в Ленинский районный суд <Адрес...> с иском к ТСЖ «Бригантина» о признании недействительным незаконного начисления дополнительных взносов.
установила: ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от ( / / )№.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ) о
установил: 10 июля 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование заявленных требований, что 01 июля 2017 года между истцом и ФИО2 был заключен договор краткосрочной аренды жилого помещения с правом выкупа, по условиям которого
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака, взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 9 583 рубля на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 23.06.2019г., алиментов на содержание ФИО2 до достижения ребенком трехлетнего возраста в размере 10608
установил: ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП ФИО2, Мартьянов Д.А. в лице представителя - ФИО1, ИП ФИО1 (далее по тексту - заявители) обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 01 июня 2020 года по делу № МДА-ЦФ-59-2020.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд к ООО «МВМ» с вышеуказанными исковыми требованиями на том основании, что 14 ноября 2019 года она приобрела в магазине «М.Видео», принадлежащем ответчику, сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro, стоимостью <***> руб. При продаже оформлена гарантия на 1 год.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении приобретённого у ответчика автомобиля.
установил: Командир войсковой части № обратился в Оренбургский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего данной воинской части <данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченное ему федеральным казённым учреждением «Единый расчётный центр
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», в котором, ссылаясь на факт причинения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ей автомобиля, просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение и неустойку.
у с т а н о в и л: 21мая 2020 года С.А.СБ. обратился в суд с исковым заявлением к Ч.А.ЮБ., просил взыскать сумму займа, проценты, неустойку и судебные расходы.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта отсутствия объекта недвижимости. В соответствии со ст. 266 ГПК РФ Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит выдать судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолжности по договору займа в размере 1 613 260 руб., а также включить в судебный приказ расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 133 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (в настоящее время организационно правовая форма - акционерное общество) о взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: В Кропоткинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о признании права собственности на реконструированное жилое помещение в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Эксплуатационному локомотивному депо ст. Кинель структурного подразделения Куйбышевской дистанции тяги структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» о взыскании заработной платы в размере 11.500 руб., взыскании денежной
установил: Акулова Т.С. обратилась в Московский городской суд с иском к Акуловой Зое Ивановне, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ООО «Миц-Бизнесс» о признании сделки недействительной.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Комфортное жилье» о возмещении ущерба в результате затопления, обязании устранить протекание кровли. В качестве компетентного суда истцом был выбран мировой суд судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г Омске.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО « Школа Квентин » о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
установила: ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, и взыскания судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав адрес нахождения юридического лица <адрес><адрес>, а также свой адрес места жительства: <адрес>.
установил: ООО «РМК Коллектинг» обратилось в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило признать ООО «РМК Коллектинг» правопреемником в рамках гражданского дела № Тверского районного суда г.Москвы по иску «Мой Банк» (ООО) к ФИО1 о
