УСТАНОВИЛ: ПАО Банк ВТБ обратилось в судебный участок № 10 Рыбинского судебного района с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену истца ВТБ 24 (ПАО) на правопреемника Банк ВТБ (ПАО) по гражданскому делу № 2-1309/2017, в связи с реорганизацией Банка ВТБ (ПАО)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 апреля 2018 года оставлено без движения исковое заявление Китченко < Ф.И.О. >8 к Бюро <...> - Филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» о признании протокола проведения медико-социальной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учётом уточнений, просит произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в собственность ответчика 2/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, а в собственность истца - 3/5 доли в праве на жилой дом и земельный
установила: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования.
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Определением судьи Дмитровского городского суда Московской области от 26 марта 2018 года исковое заявление возвращено.
УСТАНОВИЛ: 13 февраля 2018 года ПАО Банк ВТБ обратилось в судебный участок № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о замене стороны взыскателя - ПАО Банк ВТБ 24 на правопреемника ПАО Банк ВТБ в исполнительном производстве по гражданскому делу №2-975/2016 по заявлению ПАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГИМС МЧС России по Тверской области о признании права собственности на лодку. Определением Кимрского городского суда от 20 апреля 2018 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок 10 мая 2018 года устранить недостатки
у с т а н о в и л а: ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратилось в суд с иском к АРЗ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 516.384,28 руб., расходов по оплате госпошлины в доход федерального бюджета в размере
У С Т А Н О В И Л: В Тракторозаводский районный суд г.Волгограда поступило исковое заявление ФИО1, адресованное председателю «мирового суда», в котором истец указал, что по вине должностных лиц ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, допустивших нарушение срока перечисления денежных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Президенту РФ, Правительству РФ, Министерству финансов РФ, Казне РФ, Филиалу Казны РФ в г. Красноярске, МВД России г. Москвы, ГУ МВД Росси по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское», ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» о признании незаконным
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об опровержении умаляющих достоинство и порочащих честь и доброе имя сведений. В тексте искового заявления содержится ходатайство об освобождении его от судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» подало в электронном виде исковое заявление к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на предмет залога.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным выше исковым заявлением, указав в обоснование, что он является собственником < ИЗЪЯТО > доли в праве на блок-секцию блокированного жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >. < Дата > между сторонами был заключен договор
УСТАНОВИЛА: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита. Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 10 января 2018 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку заявителем приложено платежное
УСТАНОВИЛА: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита. Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 10 января 2018 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку заявителем приложено платежное
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Новосибирскторгтехника» о возмещении ущерба, причиненного заливами и возмещении морального вреда.
УСТАНОВИЛ: 26.01.2018г. ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о снятии ограничения на регистрационные действия транспортного средства. Определением Лихославльского районного суда от 26.01.2018г. указанное заявление было оставлено без движения до 16 февраля 2018г. для исправления недостатков.
у с т а н о в и л а : ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежной суммы по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному
установил: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 26 января 2018 года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока устранения недостатков до 12 февраля 2018 года.
УСТАНОВИЛА: Решением Нальчикского городского суда КБР от 7 июля 2017 года, оставленным без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 24 августа 2017 года, постановлено: исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Местной
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах Куц В.Ю., обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с данным исковым заявлением, в котором просит включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО,: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,0128 га, а
УСТАНОВИЛА: 02.09.2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром-ВНИИГАЗ» о восстановлении на работе. Определением судьи от 15.09.2017 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения и истцу предложено в срок до 29.09.2017 года исправить недостатки, а именно: представить копию иска и
установил: ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда в сумме по 500 000 руб. в пользу каждого, указав в обоснование требований, что ответчиком было написано заявление об экономических
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением. Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 27 декабря 2017 года заявление оставлено без движения с предоставлением заявителю срока устранения недостатков до 18 января 2018 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ТСК «Славяне» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 13.06.2017 по 30.06.2017 в размере 35640 руб. и за период с 01.07.2017 по 12.07.2017 в размере 23760 руб. с индексацией и денежной компенсацией за задержку выплат.
