УСТАНОВИЛ: Западно-Каспийского бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Эталон» об обязании возвратить в бюджет 21 502 400 рублей и обязании заключить дополнительное соглашение на уменьшение стоимости
у с т а н о в и л: Мэрия города Череповца (далее – Мэрия) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об отмене решения Третейского суда при Вологодской торгово-промышленной палате в составе судьи Кошкина А.Ю. от 19 декабря 2014 года по иску индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДСК-2» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании незаконным бездействия Нефтеюганского отдела инспектирования Службы жилищного и строительного надзора
установил: ГУП ТО «ТРТЦ» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в суд с заявлением к Управлению Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, Управление) об оспаривании постановления №0089 по делу об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Недвижимость Севера» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением от 29.12.2014 о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление “Краснодар”» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора, далее –
установил: Прокурор Севского района (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса об
У С Т А Н О В И Л: Совместное белорусско-российское предприятие «Веставто» в форме открытого акционерного общества (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Смоленской таможни (далее – ответчик, административный орган) по делу об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее по тексту –Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган) об оспаривании постановления №66 по делу
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Департаменту природных ресурсов и экологии Брянской области (далее – административный орган, Департамент) о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания» (далее – истец, ООО «УК «ДВСРК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ЭнергоТехноСиб» (далее – истец, ЗАО «ЭнергоТехноСиб») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Энергостроительная Компания» (далее – ответчик, ООО «СЭК») 3 117 973,08 рублей, из
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
у с т а н о в и л: заместитель прокурора города Таштагола (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области (далее – Управление Росреестра по Тульской области, Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Аргыс-голд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению по недропользованию по Республике Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Инвестиционный Доверительный Европейский Акционерный Банк» (ОАО « И.Д.Е.А. Банк) , г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением кАДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ООО «МонолитСтройПроект» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МКУ г. Сочи «Управление капитального строительства» о взыскании 6 103 687, 12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате госпошлины.
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управления государственного административно-технического надзора Московской области ТО № 14 (далее –
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее –Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивный Клуб «Питер-Гольф» (далее – ООО «Спортивный Клуб «Питер-Гольф») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась Морева Лариса Валентиновна (далее - заявитель, Морева Л.В.) с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Амурской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 09.12.2014 о
