установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Мытищинскому РОСП ГУФССП России по <данные изъяты> о признании незаконным постановления от <данные изъяты> о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества взыскателю.
УСТАНОВИЛ: ООО «СЗ ННДК Автозавод» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что Общество является арендатором объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером [номер], площадью 66318+/-90 кв.м., категория земель – земли населенных
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Оренбургской городской детской общественной организации «Ассоциация Радуга» (далее - ОГДОО «Ассоциация Радуга») с требованиями о признании
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ПРиС» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что Обществу на праве собственности принадлежат объекты недвижимости – нежилое здание (коммерческий центр) с кадастровым номером [номер] площадью 3 102, 8 кв.м., расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП по ЗО г.Краснодара ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании бездействий.
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав исполнитель Кировского РОСП ГУФССП по СПб - ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В своем исковом заявлении судебный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого (с учетом изменений, принятых судом в ходе рассмотрения дела по существу) указал, что ему на праве аренды принадлежит объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером [номер], категория земель
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Амурского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просил обязать Амурский сельский совет в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда опубликовать полные тексты
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО5, и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО2,
установила: ФИО1, являющийся взыскателем по исполнительному производству № 63020/21/57003-ИП, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов
У С Т А Н О В И Л: Административный истец, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю, обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, в обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: представитель общества с ограниченной ответственностью «Альфа-торг» (далее ОАО «Альфа-торг») обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю и начальнику Бавлинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л А: Джафаров К.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить протокол по выборам депутатов Совета депутатов города Бердска пятого созыва, протокол № 1 и протокол № 2 от 20.09.2021 года по выборам депутатов Государственной
УСТАНОВИЛ: ООО ПКФ «Оргхимпром» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что Обществу на праве собственности принадлежат объекты недвижимости:
установил: Прокурор <адрес> обратился с указанным административным иском, которым просил признать бездействие Думы городского округа Тольятти по не рассмотрению представления прокурора <адрес> об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции, законодательства
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению исправительная колония-28 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Хакасия (далее – ФКУ «ИК-28 УФСИН России по Республике Хакасия»), начальнику ФКУ ИК-28 УФСИН России по
У с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов по г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее Советский РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской
установила: постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее – судебный пристав-исполнитель) ФИО2 от 16 июня 2020 года по исполнительному производству от 6 мая 2019
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования следующим. Согласно выписке из единого государственного реестра
установил: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Институт критических технологий» о признании регистрации средства массовой информации сетевого издания недействительной.
установил: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства – производственного комплекса, назначение: нежилое, общей площадью 18 297,7 кв.м, кадастровый номер №,
установил: ФИО12 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО10 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, в котором просит суд признать факт бездействия пристава ОСП
установил: административный истец М* обратилась в суд с данным административным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОГИБДД МО МВД России «» с заявлением о выдаче разрешения на внесение изменений в конструкцию транспортного средства – автомобиля марки «» государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации ФИО2, указывая, что в <дата> направил электронное обращение уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, ответ на которое в нарушение Закона 59-ФЗ ему не
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области (далее - МИФНС России N 2, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2018 год в размере 73 129
