установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что судебным приставом-исполнителем Кировского районного отделения судебных приставов г. Саратова (далее Кировское РОСП) ФИО3 01 июня 2022 года возбуждено исполнительное
установил: ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в Центральный районный суд г. Омска с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1, УФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности вынести
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействие ФИО5 по АДРЕС, выражающееся в не рассмотрении заявления ФИО4 и не возбуждении исполнительного производства; об обязании ФИО5 по АДРЕС
установил: Административный истец обратился с указанным административным иском, которым обжалует взыскания за период отбывания в ФКУ ИК-29 ФСИН России по с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований, указав, что указанных нарушений не совершал, полагал, что может обжаловать их
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействие ФИО5 по АДРЕС, выражающееся в не рассмотрении заявления ФИО4 и не возбуждении исполнительного производства; об обязании ФИО5 по АДРЕС
УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на сайтах в информационно-коммуникационной сети Интернет по URL-адресам:
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского районного отделения судебных приставов города Казани (далее - РОСП г.Казань) Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд с административным исковым заявлением к к Отряду пограничного контроля пограничная служба ФСБ России МАП «Шереметьево» о признании незаконными действий должностных лиц отдела пограничного контроля, обязании вернуть изъятые
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Батайского городского отдела УФССП России по РО – ФИО2, старшему судебному приставу Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>ФИО3, о признании незаконными
установила: в обоснование административного искового заявления, уточненного в порядке ст. 46 КАС РФ указано, что в установленные тридцать календарных дней военным прокурором Иркутского гарнизона полковником юстиции ФИО2 и военной прокуратурой Иркутского гарнизона не предоставлен ответ по предмету
у с т а н о в и л: Усть-Джегутинский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Сары-Тюзского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района о признании незаконным бездействия администрации Сары-Тюзского
у с т а н о в и л: Усть-Джегутинский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Важненского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района о признании незаконным бездействия администрации Важненского сельского
установила: распоряжением Министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области от 20 декабря 2019 года № 1542 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Кировской области, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействие ФИО7 по АДРЕС, выражающееся в не рассмотрении заявления ФИО4 и не возбуждении исполнительного производства; об обязании ФИО7 по АДРЕС
УСТАНОВИЛА: административный истец ФИО2 обратился в Хохольский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением, в котором просил:
УСТАНОВИЛА: Администрация Туруханского района Красноярского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Туруханскому району о признании незаконным постановления старшего судебного пристава ОСП по Туруханскому району Красноярского края ФИО2 о взыскании исполнительского
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ставропольскому краю и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю об оспаривании решений и отмене требований об уплате налога.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском на действия Администрации Одинцовского г.о. по не уведомлению ФИО1 о включении ее в списки кандидатов в присяжные заседатели муниципального образования и по внесению в список кандидатов в присяжные заседатели на 2022-2025гг неверных
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО5 ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Таштаголу УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по г. Таштаголу УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать причину пропуска срока подачи административного искового заявления уважительной, восстановить срок обжалования незаконных действий должностных лиц системы ФССП, признать незаконным нарушение должностными лицами
У С Т А Н О В И Л : ООО «АМТТС» обратилось в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю ФИО1, МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по МО, в уточненной редакции иска просило признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 06.04.2022 г. по исполнительному производству № от
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 о признании постановления незаконным, в обоснование требований указала, что судебным приставом-исполнителем ОСП
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВСС ГРУПП» (далее ООО «ВСС ГРУПП») в лице генерального директора ФИО1 обратилось в суд с административным иском к УМВД России по Тульской области.
у с т а н о в и л а: Административный истец Управление федеральной налоговой службы по Республике Адыгея обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
установил: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Москаленского РОСП УФССП России по Омской области ФИО5, УФССП России по Омской области, в котором просило, признать незаконным и
