У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по РО, начальнику Батайского городского отдела УФССП России по РО о признании незаконными бездействия должностных лиц, заинтересованное лицо ФИО2, указав в обоснование, что на исполнении в Батайском Г. находилось исполнительное
установила: ООО «Пауэрнет» (далее также – Общество) обратилось в Волжский городской суд Волгоградской области с административным исковым заявлением, в котором просило признать приказ комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной налоговой службы по КЧР и просит: признать сумму налогов рассчитанных в требованиях номер №, №, №, №, №, №, №, возможность принудительного взыскания которых утрачена налоговым органом, безнадежными ко взысканию и
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский райсуд обратился отдел МВД России по Егорлыкскому району (далее ОМВД) с административным иском к поднадзорному лицу ФИО1 о продлении на 6 месяцев срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, а именно: запрета пребывания вне
УСТАНОВИЛ: Государственный регистратор прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия обратилось в суд с административным
УСТАНОВИЛ: В Дербентский городской суд Республики Дагестан поступило административное исковое заявление ФИО2 ФИО2 просит признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес изъят>.
установила: заместитель прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) обратился в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) с вышеназванным административным исковым заявлением к и.о. начальника отделения – старшему судебному приставу Усть-Майского РОСП УФССП России по Республике
у с т а н о в и л: 10.05.2023 административный истец ФИО1 обратился в Электростальский городской суд с административным иском и просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в неосуществлении
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Кировский» возбуждено уголовное дело №*** по признакам совершения преступления, предусмотренного <данные изъяты> и уголовное дело №*** по признакам совершения преступления,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Бокситогорскому РОСП УФССП по Ленинградской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 25.08.2022 об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что с 23.01.2019г. в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю находилось исполнительное производство № 3569/19/24029-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу межрайонной
у с т а н о в и л а: НКО «Фонд капитального ремонта» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что 17 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № Шарьинского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу
установил: Заместитель начальника ИФНС России по Северскому району ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по налогам, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных
установил: в Куйбышевский районный суд г.Иркутска обратилась адвокат ФИО1 с административным иском к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, начальнику ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области о признании незаконными действий, в обоснование которого указала, что является адвокатом
установила: Решением Думы Краснокамского городского округа от 30 марта 2022 года №22 утверждена Схема размещения рекламных конструкций на территории Краснокамского городского округа (далее также Решение №22, Схема) и признаны утратившими силу решения Краснокамской городской Думы Пермского края: -
установил: Прокурор Чухломского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ОГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ООО «ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в Нижегородский областной суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ООО «ДЕВЕЛОПМЕНТ» на праве собственности принадлежат объекты недвижимости:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Таштагол Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, ФИО4, Отделу судебных приставов по г.Таштагол УФССП по Кемеровской
У С Т А Н О В И Л: 06 сентября 2022 года прокурор Сухиничского района Калужской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о запрете размещения информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на электронных
У С Т А Н О В И Л: Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что в соответствии с пунктом 3.4 статьи 23,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 12 по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной налоговой службы по УР об оспаривании решения налогового органа, уменьшении налоговой базы по НДФЛ.
УСТАНОВИЛ: АО ПКО «» обратилось в ФИО1 областной суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит суд: 1) признать незаконным решение ГБУ ФИО1[адрес] «Кадастровая оценка» № [номер] от [дата] «Об отказе и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административными исковыми требованиями к административному ответчику о взыскании налога на профессиональный доход в размере 14 501 руб. 72 коп., пени в размере 160 руб. 22 коп.
установил: Прокуратура города Тольятти обратилась в суд с указанным административным иском, которым, по уточненным требованиям просила признать незаконным бездействие Думы городского округа Тольятти по своевременному рассмотрению требования прокуратуры города от ДД.ММ.ГГГГ№ об изменении
у с т а н о в и л: Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «Автомир Богемия» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю МОСП по ИПН по <адрес>ФИО2, МОСП по ИПН по <адрес>, ООО
