ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.28 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-133/19 от 03.04.2019 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
установил: постановлением министра регионального контроля (надзора) Калининградской области ФИО2 № ДС-13/2-19 от 29 января 2019 года должностное лицо – главный бухгалтер АО «Специализированный застройщик «Акфен» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-46/19 от 21.03.2019 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ООО «Автотехсервис» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя министра регионального контроля (надзора) Калининградской области ФИО2 от 30.10.2018 №ДС-72/464-18, указав, что оспариваемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении
Апелляционное определение № 22-54/19 от 07.03.2019 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а : Цекирова Е.В. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, а также в крупном размере при следующих, согласно приговору, обстоятельствах.
Решение № 12-117/19 от 28.02.2019 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района города Липецка от 22.01.2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении Управления сельского хозяйства липецкой области, прекращено на
Решение № 12-35/19 от 29.01.2019 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ... генеральный директор общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Бахетле-Агро» ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-36/19 от 29.01.2019 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ... общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Бахетле-Агро» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7
Решение № 12-20/19 от 29.01.2019 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : Во Фрунзенский районный суд г.Иваново поступила жалоба главного советника управления по охране объектов животного мира Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района
Решение № 12-43/19 от 28.01.2019 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ... управляющий общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Нефтехимагропром» ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-45/19 от 28.01.2019 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ... общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Нефтехимагропром» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей
Постановление № 5-15/19 от 24.01.2019 Хасынского районного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: ТСН «Уют» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. В срок до 15 ноября 2018 года ТСН «Уют» не представило в Управление Роскомнадзора по Магаданской области и Чукотскому автономному округу по запросу от 11.10.2018 года №
Решение № 12-19/19 от 23.01.2019 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : Во Фрунзенский районный суд г.Иваново поступила жалоба главного советника управления по охране объектов животного мира Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района
Решение № 12-398/18 от 11.01.2019 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области П№Д от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - инженер по строительству ООО Фирма «С» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.28 КоАП
Решение № 12-60/19 от 03.01.2019 Вельского районного суда (Архангельская область)
установил: 05 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области, ООО «Лидер» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Апелляционное определение № 22-5647 от 17.08.2018 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что, выдавая себя за лицо, обладающее опытом и знаниями в сфере перевода земель из одной категории в другую, а также доверительными отношениями с должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, путем
Решение № 7-336/18 от 16.08.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области (далее Госжилстройтехинспекция Пензенской области) от 14 мая 2018 года директор по
Постановление № 7А-167/2018 от 26.03.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением заместителя руководителя инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области К.Р.А. от 19 сентября 2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО
Постановление № 4А-32/18 от 02.02.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л а: постановлением министра промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области от 21 июня 2017 года № 24 директор ООО «Домострой» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.28 КоАП
Решение № 7/2021-36 от 23.01.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ Постановлением и.о. директора департамента строительства, архитектуры и градостроительства Костромской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Северинвест» ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.28 КоАП РФ и
Апелляционное определение № 22-7882/2017 от 21.12.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда ФИО8 признан виновным в привлечении денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и/или/ иных объектов недвижимости в особо крупном размере,
Решение № 12-3831/17 от 31.10.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя руководителя управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края < Ф.И.О. >3 по делу об административном правонарушении <...> от <...> (далее также – административный орган) должностное лицо – директор ООО «Зодчий» ФИО1
Решение № 12-328/17 от 24.10.2017 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> ПАО «МРСК Северо-Запада» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3
Решение № 21-1950/17 от 14.09.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением министра строительства Самарской области ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ООО СК «Новый город» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 14.28 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей за привлечение
Решение № 12-265/17 от 20.06.2017 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., в соответствии с постановлением Правительства Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№) «О порядке реализации Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных
Решение № 12-1022/2017 от 09.06.2017 Сенгилеевского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 12.05.2017 года <данные изъяты> МУ Администрация МО «Тереньгульский район» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Постановление № 4А-170 от 26.04.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19 декабря 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в