УСТАНОВИЛ: Прокуратурой города Симферополя проведена проверка исполнения требований законодательства о государственном кадастровом учете недвижимости и кадастровой деятельности в деятельности кадастрового инженера ФИО1 По результатам проверки установлено, что кадастровым инженером ФИО1 при внесении
установил: обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в том, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, в нарушение требований статьи Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ, составил акт обследования объекта капитального строительства с кадастровым номером <номер
установила: ФИО1 < Ф.И.О. >13, Коршунов < Ф.И.О. >14 обратились в Гулькевичский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к прокуратуре <...>, прокуратуре Краснодарского края о признании незаконным акта обследования объекта от <...>,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка N 2-и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 4 июня 2018 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района Балашова М.С. от 18.06.2018г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 30000
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району города Набережные Челны РТ от 21 февраля 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 19 марта 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Установил: Первый заместитель прокурора г. Череповца Орешкин А.Ю. обратился в Череповецкий федеральный городской суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 ФИО2 от 12 марта 2018 года, в соответствии с которым ФИО3 освобождена от административной
установил: ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 135 Гулькевичского района от 28 февраля 2018года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ и ему назначено
установил: ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Центрального района города Симферополя младшим советником юстиции Дашковским П.С. возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч.4 статье 14.35 КоАП РФ, то есть внесение
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11.12.2017 года по делу № 5-1754/2017 (судья Цыкуренко А.С.) кадастровый инженер ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ, и привлечен к
У С Т А Н О В И Л: 25.09.2017 года прокурором г. Каменска-Уральского Васильевым В.В. вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что 14.06.2017 года ФИО2, являясь <*****>, находясь по адресу <адрес>, внесла
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Боровского района Калужской области от 04 сентября 2017 года кадастровый инженер индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 24 января 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 Аникиной по ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области от 19.10.2017 (дата составления мотивированного постановления) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.35 КоАП РФ, и подвергнут административному
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саратова от 15.08.2017 г. кадастровый инженер ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 апреля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ в отношении кадастрового инженера ООО «НПП «Инженер» ФИО4
установила: постановлением мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от 6 февраля 2017 г. (с учетом определения об исправлении описки от 2 марта 2017 г.) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.35 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО6 обвинялась в совершении трех эпизодов подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыта такого документа.
установил: по результатам рассмотрения обращения директора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия (...) о привлечении кадастрового инженера (...) к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.35 КоАП РФ, 07 декабря 2016 г. первым заместителем прокурора г.Петрозаводска
УСТАНОВИЛ: определением от 02 сентября 2016 г. заместителя прокурора Рыбно - Слободского района Республики Татарстан ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.4 ст.14.35 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ, подвергнута
установил : постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы от 23 мая 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 13 июля 2016 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району города Казани от <дата> года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от <дата> года, кадастровый инженер ООО «ГеоПроект» ФИО1 признан виновным в
