ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 14.56 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 78-АД22-62 от 17.10.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга,  исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 129 Санкт- Петербурга, от 10.08.2020 № 5-938/2020-129, оставленным без изменения  решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12.02.2021   №
Постановление № 78-АД22-55 от 05.09.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-  Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка   № 129 Санкт-Петербурга, от 10.08.2020 № 5-939/2020-129, оставленным без  изменения решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от  12.02.2021
Постановление № 78-АД22-36 от 15.08.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 142 Санкт- Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка   № 129 Санкт-Петербурга, от 10.08.2020 № 5-940/2020-129, оставленным без  изменения решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга  от 03.08.2021 №
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № 5-2777/2022УИД23М0089-01-2022-001843-21 от 14.07.2022 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Адлерский районный суд гор. Сочи из прокуратуры Адлерского района г. Сочи поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «Гермес» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ.
Постановление № 16-4804/2022 от 12.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 20 в г.Дивногорске Красноярского края от 4 июня 2021 г., оставленным без изменения решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2022 г., ИП Леус Е.В. признан виновным в совершении административного
Решение № 12-335/2022 от 22.06.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 24 марта 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Уралфинмаркет» (далее - ООО «Уралфинмаркет») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.56
Постановление № 5-65/2022 от 22.06.2022 Верхневилюйского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокурором Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) Слепцовым П.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.56 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Николаевой В.В.
Решение № 12-390/2022 от 01.06.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л Постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 29.03.2022 года по делу №5-414/2022 (судья Ротко Т.Д.) индивидуальный предприниматель Дорофеева Ирина Витальевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.56 Кодекса
Решение № 12-158/2022 от 23.05.2022 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000
Постановление № 5-1031/2022 от 04.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного заместителем прокурора Ленинского района г.Кирова Жданова А.С., следует, что ООО фирма «Командор» в помещении по адресу: {Адрес изъят} осуществляет предусмотренную законодательством о
Постановление № 16-1301/2022 от 28.04.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга, от 10 августа 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2021
Постановление № 16-627/2022 от 17.02.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга, от 10 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2021 года ООО
Постановление № 5-14/22 от 14.01.2022 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Зубок А.А. осуществлял предусмотренную законодательством о потребительском займе деятельность по предоставлению потребительских займов, не имея права на ее осуществление, при следующих обстоятельствах:
Решение № 7-203/2021 от 23.12.2021 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Левобережного районного суда города Липецка от 18 ноября 2021 года ООО «Ломбард один» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
Постановление № 5-8571/2021 от 17.12.2021 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: 22 сентября 2021 года в 13 часов 30 минут, то есть на момент проверки индивидуальный предприниматель Латыпов Р.Р. нарушил требования федерального законодательства о потребительском кредите (займе).
Постановление № 5-3519/2021 от 22.11.2021 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой г. Шахты в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. ст. 6, 22 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», на основании информации Южного главного управления Центрального банка РФ проведена проверка о нелегальной деятельности ООО
Решение № 7-2524/2021 от 18.11.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 15.09.2021 с учетом общество с ограниченной ответственностью «Ломбард 33» (далее ООО «Ломбард 33») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.56 КоАП РФ, ему назначено
Постановление № 16-4321/2021 от 24.09.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №161 Приморского судебного района Санкт-Петербурга от 30.11.2020 №, оставленным без изменения решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03.03.2021 №, ООО «Индекс-Б» привлечено к административной ответственности,
Постановление № 5-2221/2021 от 15.09.2021 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением прокурора Адрес старшего советника юстиции В.В. от Дата возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Ломбард 33» по факту того, что ООО «Ломбард, 33» будучи исключенным из государственного реестр ломбардов Дата, осуществляло свою
Постановление № 5-51/2021 от 06.04.2021 Кимрского городского суда (Тверская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 01 минуту, по адресу: <адрес>, должностное лицо - директор ООО «<****>» ФИО1, совершил умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
Решение № 12-1-13/2021 от 22.03.2021 Ливенского районного суда (Орловская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 02.02.2021 ООО МКК «АЛЕКС ИНВЕСТ46» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.56 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде
Решение № 12-101/2021 от 10.02.2021 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 23 декабря 2020 года Индивидуальный предприниматель Павлова А.Д. привлечена к административной ответственности по ст.14.56 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 20
Решение № 08ДЕКАБ от 08.12.2020 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 182 Санкт-Петербурга от 24 августа 2020 года ООО «ЕСП Автолизинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.56 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Решение № 2А-5063/20 от 18.11.2020 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что в ходе осуществления мониторинга размещенной на сайтах сети «Интернет» информации установлен факт размещения
Решение № 12-900/20 от 13.11.2020 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 08.11.2020 года ИП Ястребрв О.В. признан виновным в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.56
Постановление № 16-4604/20 от 09.11.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 17 апреля 2020 года ООО «Монарх» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление № 16-1809/20 от 06.11.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края от 30 июля 2019 года Потребительский кооператив по оказанию услуг «Содействие» (переименовано в Потребительский кооператив по оказанию услуг «Контур», далее-кооператив) признан виновным в
Решение № 7/1-294/20 от 29.10.2020 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 18.08.2020 заместителем прокурора г. Якутска по итогам проверки исполнения законодательства о летнем отдыхе несовершеннолетних в отношении ИП Егорова В.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.56 КоАП РФ.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...