У С Т А Н О В И Л: 26 марта 2018 года в Управление Роспотребнадзора по СПб поступило заявление ФИО4, ФИО1, ФИО5 (входящий № из которого следует, что заявители проживают в многоквартирном доме по адресу<адрес> обслуживание которого осуществляет ТСЖ «Новатор», заявители членами ТСЖ не являются.
у с т а н о в и л а: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Ивановской области) ФИО4 от 25 октября 2018 года конкурсный управляющий ОАО
установил: 19 июля 2018г. заместителем начальника отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Кировской области вынесено определение о возбуждении в отношении Банка «ТРАСТ» (ПАО) дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.7 КоАП РФ, проведении
установил: Согласно постановлению суда первой инстанции, акционерное общество «Агроника» совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах. В отношении акционерного общества «Агроника» были отобраны образцы проб продукции «Масло сливочное Традиционное сладкосливочное несоленое
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 20.06.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (далее ООО «ЖЭК») признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: постановлением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 15 ноября 2017 года, общество с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ» (далее по тексту – ООО
установил: постановлением и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю № 222-05 от 9 апреля 2018 года должностное лицо – инженер по качеству ООО «Пятигорский молочный комбинат» - ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установила: ФИО1 (с учетом определения суда от 12 октября 2017 года об отказе в принятии требований, не подлежащих разрешению в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), обратился в суд с административным иском к Территориальному отделу Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ ОП по <адрес> ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 за введение потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве/реализации ГСМ на АЗС
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «ДНС Амур» за нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей» при продаже ей телевизора.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №118 Волгоградской области от 01.03.2018 №... должностное лицо – главный специалист-эксперт отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области ФИО1 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо – Акционерное общество «Визит» совершило обман потребителей, путем введения потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги), при
установил: постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Липецкой области ФИО5 от 15 августа 2017 г. №, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Липецка от 18 сентября 2017 г., администратор ООО «Концепт Груп» Двуреченская ФИО8 признана виновной в
установила: ФИО4 обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействия должностных лиц Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора по Мурманской области).
установил: определением начальника отдела полиции по обслуживанию города Полярный ОМВД России по ЗАТО Александровск от _ _ ноября 2016 года № * отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в производственном цехе, расположенном по адресу: <адрес> обнаружено введение ИП ФИО1 в заблуждение потребителей относительно потребительских свойств (качеств товара) при его производстве в целях сбыта (реализации), а именно:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 11час.00мин. в магазине «Сергеевский», расположенном по адресу: <...>, индивидуальный предприниматель ФИО5 ввела потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств товара при его реализации, а именно: допущена реализация кваса «Благодей окрошечный» ОАО
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РД ФИО1№ от <дата><.> за необоснованное начисление суммы в размере 3486, 38 рублей за водоснабжение и водоотведение с учетом двух потребителей и завышенного норматива за период с <дата> до
у с т а н о в и л: постановлением начальника Северо-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области ФИО4 - ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ, и подвергнут
у с т а н о в и л : Определением №ДОЛЖНОСТЬ отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в
у с т а н о в и л: постановлениемзаместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю от 21.04.2016 председатель правления ТСЖ «Ленина, 10» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об
установила: Постановлением заместителя директора департамента государственного жилищного надзора Ярославской области – государственного жилищного инспектора Ярославской области от 25 ноября 2014 года директор Акционерного общества (АО) «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского
установила: Постановлением заместителя директора департамента государственного жилищного надзора Ярославской области – государственного жилищного инспектора Ярославской области от 22 сентября 2015 года директор Акционерного общества (АО) «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского
установил: Прокурором Ленинского района г. Кирова Шиляевым Е.А. в отношении ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ, материалы дела направлены для рассмотрения в Управление Роспотребнадзора по Кировской области.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 21.04.2016г. № заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю, должностное лицо – председатель правления ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.7 КоАП
