ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 143 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А60-38788/2021 от 19.09.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: общество «КАБМЕТ» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений от 28.12.2020 № 6690, от 02.11.2018 № 22. Определением суда от 05.08.2021 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.09.2021.
Постановление № А56-41674/15 от 15.09.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», адрес: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя
Постановление № А56-73847/20 от 14.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ИП Манукян А.А. (далее – истец, предприниматель) обратился с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к АО «Арсенал Недвижимость» (далее ответчик 1), ООО «Чайка телеком Петербург» (далее ответчик 2) о солидарном взыскании 1.348.160 руб., убытков,
Определение № А60-25757/19 от 14.09.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации,
Определение № А44-7765/19 от 12.09.2022 АС Новгородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (адрес: 195248,Санкт- Петербург, проспект Энергетиков, дом 9, корпус 6, строение 1, квартира 347; ОГРН  1157847385486, ИНН 7817055634; далее – взыскатель, Общество, ООО «Альянс»)  обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
Постановление № А26-7188/17 от 12.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия (далее – суд первой инстанции) от 25.05.2020 общество с ограниченной ответственностью «Станкозавод-ДЕКО» (далее – ООО «Станкозавод-ДЕКО», Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство,
Постановление № А56-166390/18 от 09.09.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Финляндский пр., д. 4, лит. А,          оф. 333, ОГРН <***>, ИНН
Определение № А56-1985/2021/Т от 08.09.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2021 в отношении ООО «ТекилаДжаз» (ИНН 9718071205, ОГРН 1177746637914) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Алехин Николай Николаевич, член СРО АУ
Постановление № А57-14069/20 от 08.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (далее - АНО «Сфера», истец) обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
Определение № 13АП-36619/2021 от 07.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Еврожелдорстрой - Проект"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью "ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ " (далее - ответчик) 1
Определение № А42-5953/2022 от 07.09.2022 АС Мурманской области
установил: акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» (далее – Порт, АО «ММРП») и общество с ограниченной ответственностью «Кольский берег» (далее – Общество, ООО «Кольский берег»), далее вместе именуемые - заявители, обратились в Арбитражный суд Мурманской области с
Постановление № А41-4379/2022 от 07.09.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РостАгроКомплекс» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по расторгнутым лицензионным
Постановление № 06АП-7003/2021 от 07.09.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГРИФОН» (далее – истец, ООО «ГРИФОН») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гравзавод» (далее – ответчик, ООО «ТД Гравзавод») о взыскании   задолженности по
Определение № А33-13413/19 от 06.09.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела по заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» о признании Зленко Сергея Федоровича поступило заявление 20.10.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего Галаева Михаила Александровича о признании сделки должника
Определение № А43-31143/2021 от 05.09.2022 АС Нижегородской области
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "МОСКОУ-ДЭСИЖН" (далее – заявитель, Общество) с заявлением, содержащим указанное выше требование.
Постановление № А56-16911/2021/ТР.3/Н/Р от 05.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Смартех» (далее – должник).
Постановление № 06АП-4673/2022 от 01.09.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Шелковый путь» (далее - АО «Шелковый путь», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением  к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее -ОАО «РЖД», ответчик) о признании незаконными действий ответчика по отказам в
Постановление № А73-5628/2022 от 01.09.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Шелковый путь» (далее - АО «Шелковый путь», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее -ОАО «РЖД», ответчик) о признании незаконными действий ответчика по отказам в