ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 143 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А44-7765/19 от 12.09.2022 АС Новгородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (адрес: 195248,Санкт- Петербург, проспект Энергетиков, дом 9, корпус 6, строение 1, квартира 347; ОГРН  <***>, ИНН <***>; далее – взыскатель, Общество, ООО «Альянс»)  обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым
Постановление № А26-7188/17 от 12.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия (далее – суд первой инстанции) от 25.05.2020 общество с ограниченной ответственностью «Станкозавод-ДЕКО» (далее – ООО «Станкозавод-ДЕКО», Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство,
Постановление № А56-166390/18 от 09.09.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Финляндский пр., д. 4, лит. А,          оф. 333, ОГРН <***>, ИНН
Определение № А56-1985/2021/Т от 08.09.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2021 в отношении ООО «ТекилаДжаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1, член СРО АУ «Синергия». Указанные
Постановление № А57-14069/20 от 08.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (далее - АНО «Сфера», истец) обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
Постановление № А41-4379/2022 от 07.09.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РостАгроКомплекс» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по расторгнутым лицензионным
Постановление № 06АП-7003/2021 от 07.09.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГРИФОН» (далее – истец, ООО «ГРИФОН») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гравзавод» (далее – ответчик, ООО «ТД Гравзавод») о взыскании   задолженности по
Определение № 13АП-36619/2021 от 07.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Еврожелдорстрой - Проект"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью "ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ " (далее - ответчик) 1
Определение № А42-5953/2022 от 07.09.2022 АС Мурманской области
установил: акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» (далее – Порт, АО «ММРП») и общество с ограниченной ответственностью «Кольский берег» (далее – Общество, ООО «Кольский берег»), далее вместе именуемые - заявители, обратились в Арбитражный суд Мурманской области с
Определение № А33-13413/19 от 06.09.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела по заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» о признании ФИО6 поступило заявление 20.10.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего ФИО1 о признании сделки должника недействительной.
Постановление № А56-16911/2021/ТР.3/Н/Р от 05.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Смартех» (далее – должник).
Определение № А43-31143/2021 от 05.09.2022 АС Нижегородской области
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "МОСКОУ-ДЭСИЖН" (далее – заявитель, Общество) с заявлением, содержащим указанное выше требование.
Определение № А03-2091/20 от 30.08.2022 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с  иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью  «Мичуринец» (далее – ООО «Мичуринец», общество, ответчик), ФИО4 (далее
Постановление № А56-25936/16/ТР.24 от 25.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2016 в отношении ФИО6 (далее – должник, ФИО8) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО9.
Постановление № А56-107801/2021 от 24.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) об обязании в течение 10 (десяти) дней с даты вступления в
Определение № А56-69585/19/З от 24.08.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением арбитражного суда от 28.06.2019 указанное заявление принято к  производству. Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»