УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к товариществу собственников жилья «Куйбышева, 48» с исковым заявлением о внесении изменений в договор энергоснабжения № 19401 от 01 октября 2007 года в виде исключения из объектов
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда от 02.06.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Степные злаки», п.г.т. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – истец, ОАО «МРСК Юга») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 12.11.2009 удовлетворен иск ОАО «Уральский проектный и проектно-конструкторский институт тяжелого машиностроения» к ООО «Рубежи-сервис» и ООО «Инвестиционная группа» о признании недействительным соглашения об отступном от 20.12.2004.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Волга-Лизинг» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «ВПО «Волгохимнефть» о признании ничтожным как мнимой сделки договора поставки оборудования №05/2008/2011/89/И от 20.11.2008г.
УСТАНОВИЛ: Федеральная антимонопольная служба (далее – ФАС России) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Управлению дорог Липецкой области о признании недействительным размещения государственного заказа посредством заключения контракта № 3-СС от 06.10.2009г. Кроме того, истец
установил: в Арбитражный суд Иркутской области обратилось Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) с заявлением о признании незаконными действий Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования
УСТАНОВИЛ: представитель истца представил пояснение с приложением дополнительных доказательств. Представитель ответчика поддержал представленное ходатайство от 01 августа 2011 года без номера о приостановлении производства по делу, мотивируя тем, что истец основывает свои требования на определении
Установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «АРРАНГО» (ОГРН 1094910003066, ИНН 4909104854, г.Магадан, 6км. основной трассы, левая сторона) в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением б/д б/н о признании незаконным бездей- ствия мэрии г. Магадана (ОГРН1024900966133, ИНН
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 апреля 2011 г. в отношении должника - открытого акционерного общества «Агрокомплекс», поселок городского типа Инской, город Белово Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (ОАО «Агрокомплекс») введено
УСТАНОВИЛ ООО «ТК Востоктелеком» (далее –– истец, ООО «ТК Востоктелеком») в февра- ле 2011г. обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Высота» (далее –– ответ- чик, ООО «Высота») о прекращении правоотношений и обязательств истца по куп- ле-продаже квартиры №10 в доме по ул.Запарина, 53 в
УСТАНОВИЛ: 24.06.2011 ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области (далее Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ООО «КИВЭР» (далее также Общество, Должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление № 5 Гражданстрой» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.
установил: Закрытое акционерное общество «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» (далее – ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте» (далее – ООО «В Контакте») о взыскании 850 000 руб. компенсации за нарушение исключительных
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Администрации муниципального образования «Нукутский район» (далее – администрация) о признании недействующим постановления № 183 от 18.04.2011г. «Об
установил: Администрация муниципального образования «Город Выборг» Выборгского района Ленинградской области (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель) о взыскании 89 645 руб. 72 коп. задолженности по арендной плате
установил В Арбитражный суд Амурской области обратились Репчинская Татьяна Борисовна, Чуня Людмила Александровна с исковым заявлением к Полебиной Альбирине Ивановне о взыскании в пользу общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремжилстрой» (далее – ООО «Ремжилстрой», общество «Ремжилстрой») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Труд- Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 220 687 руб. 90 коп. - стоимости ее доли в размере 50% в уставном капитале ООО «Труд-Сервис» в
