ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 143 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А37-432/11 от 27.06.2011 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Декалог», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 04.03.2011 № 49 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области о признании частично недействительным решения № 12-13/45 от
Определение № А40-62797/10 от 23.06.2011 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительным договора залога акций № ЗФ-574/2 от 20.04.2006г. в части передачи в залог акций ОАО «Хладокомбинат № 7», принадлежащих ФИО1 в количестве 5.701 шт., стоимостью 01 руб.каждая, номер государственной регистрации выпуска 73-1 «П»-2308.
Определение № А33-753/11 от 22.06.2011 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на выморочное имущество – квартиру, расположенную по адресу:
Решение № А21-3436/2011 от 21.06.2011 АС Калининградской области
установил: закрытое акционерное общество «Селен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ЗАО «Селен», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании представления от 19.11.2010г. о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших
Определение № А40-51852/11 от 21.06.2011 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2 198 794 руб. 52 коп. по соглашению от 08.06.2007 г. № И-ДСК/1165. Представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
Постановление № 18АП-5372/11 от 16.06.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Гранит» (далее – ЗАО «Гранит», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи с эмитентом акций №1 от 03.01.2002.
Определение № А21-3418/11 от 16.06.2011 АС Калининградской области
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Государственной инспекции труда в Калининградской области (далее - Инспекция) о привлечении к административной ответственности от 27 апреля 2011 года № 10-018-11/6.
Решение № А17-1619/11 от 09.06.2011 АС Ивановской области
установил: Верхнее-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении ООО «Приволжская льняная фабрика» (далее ООО, Общество) к
Определение № А31-2233/11 от 09.06.2011 АС Костромского области
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – Компания) обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – Общество) 2 016 104 руб. 93 коп. (с учетом уточнений от 21.04.2011 года) долга за поставленную
Определение № А29-1751/11 от 08.06.2011 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спектр-А» (далее – ООО «Спектр – А») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывдинский» (далее – АМО ГО «Сыктывдиснкий») об обязании ответчика
Определение № А64-4508/10 от 08.06.2011 АС Тамбовской области
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой «Прогресс» (далее – ООО «Ремстрой «Прогресс», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
Определение № А38-223/10 от 07.06.2011 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие «Троллейбусный транспорт» муниципального образо- вания «Город Йошкар-Ола» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ИФНС России по г. Йошкар-Оле с требованием о признании недействительным решения № 15-06/49 от 17.11.2009, в редакции решения УФНС России
Определение № А26-1063/11 от 06.06.2011 АС Республики Карелия
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
Определение № А04-1926/11 от 03.06.2011 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратились Репчинская Татьяна Борисовна, Чуня Людмила Александровна с исковым заявлением к Полебиной
Определение № А19-5636/11 от 01.06.2011 АС Иркутской области
установил: иск заявлен о понуждении к регистрации договора долевого участия в строительстве жилья №1 – 60 от 14.03.09. Истец в судебном заседании требования поддержал
Определение № А57-3370/11 от 01.06.2011 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Балаковский автомобильный завод» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействующим и не подлежащим применению с момента принятия Приложение № 1 Постановления Правительства Саратовской области № 270-П «Вопросы государственной кадастровой
Определение № А41-32873/10 от 27.05.2011 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Salomon S.A.S (Саломон С.А.С.) Франция обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Смирнову Алексею Викторовичу, ООО "Эльва-Спорт", ООО ПКФ "Эльва-спорт":
Определение № А55-3093/11 от 27.05.2011 АС Самарской области
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальник" передать Обществу с ограниченной ответственностью "Образцовое содержание жилья" техническую документацию на
Определение № А37-748/11 от 25.05.2011 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мясные продукты» (ОГРН <***>, ИНН <***>), об установлении факта пользования ООО
Постановление № 09АП-8433/11 от 23.05.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2011, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления ООО «Фабрикант.ру» о признании незаконными действий Министерства экономического развития Российской Федерации и Федеральной антимонопольной службы, выразившихся в утверждении