ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 143 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А27-25950/2009 от 13.07.2010 АС Кемеровской области
установил: Закрытое акционерное общество «Газпромнефть-Кузбасс», г. Кемерово (далее по тексту – заявитель, ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, г. Кемерово (далее по
Определение № А51-2459/10 от 12.07.2010 АС Приморского края
установил: Заявитель представил письменное ходатайство о приостановлении производства по делу или об объединении двух гражданских дел, которое в ходе судебного заседания уточнил и просит приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения судом заявления ИП Антонюк Ю.В. к Главе
Определение № А28-6003/10 от 12.07.2010 АС Кировской области
установил: иск предъявлен о взыскании с ответчика компенсации в размере 156 000 руб. 00 коп. за нарушение авторских и смежных прав. Истец настаивает на удовлетворении исковых требований.
Определение № А56-1871/05 от 08.07.2010 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «ЛИВИЗ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее - Управление) от 28.12.2004 №
Постановление № 06АП-2309/2010 от 07.07.2010 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «РУМА» (далее - МУП «РУМА» предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края, с учетом уточнений признанных судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) с заявлением о признании
Определение № А41-13071/08 от 05.07.2010 АС Московской области
установил: Рассматривается ходатайство конкурсного управляющего ООО «Техсоюз» о завершении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Определение № А79-3171/10 от 02.07.2010 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «НПО «Максимал» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пежо Ситроен Русс», обществу с ограниченной ответственностью «Автолига-Моторс», обществу с ограниченной ответственностью «Автотехцентр «Северо-Запад»
Постановление № А75-13305/2009 от 29.06.2010 АС Западно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Акрон» (далее – ООО СК «Акрон») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к открытому акционерному обществу «Югорская лизинговая компания» (далее –  ОАО «Югорская лизинговая компания»)
Определение № А46-7528/10 от 28.06.2010 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Газпром нефть" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к  Омской таможне о признании недействительным письма от 07.04.2010 № 11-05-30/4299, обязании возвратить излишне уплаченную вывозную пошлину в сумме 11 563 828 руб.
Определение № А15-398/06 от 25.06.2010 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Дагестан  от 28.12.2009  заявление администрации МО «Казбековский район» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам – определения суда от 12.07.2006 по делу №А15-398/06 удовлетворено. Суд отменил определение суда об
Решение № А04-1641/10 от 22.06.2010 АС Амурской области
установил: Муниципальное унитарное предприятие Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» в лице конкурсного управляющего Шабалина Анатолия Витальевича (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным бездействия
Определение № А13-3410/10 от 22.06.2010 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Конева-21» обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Горстройзаказчик» об устранении недостатков выполненных работ.
Определение № А20-1202/10 от 18.06.2010 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение «Управление автомобильных дорог» Министерства транспорта, связи и дорожного хозяйства КБР (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Аттик»
Определение № А79-3462/10 от 18.06.2010 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель Казакова Светлана Анатольевна (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары     (далее – Инспекция, налоговый орган) от 15.04.2010 № 2485 о взыскании
Решение № А60-17798/10 от 17.06.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Омега Спиритс Групп»зарегистрировано в качестве юридического лица 02.05.2007 за Основным государственным регистрационным номером 1076659007370 и состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.
Определение № А40-19031/10 от 16.06.2010 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сода» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в суд с требованием к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 17.09.2009 г. № 154 об отказе в привлечении к отственности за совершение
Постановление № А46-24202/2009 от 15.06.2010 АС Западно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «СПМК-354» (далее – ООО «СПМК-354», истец) обратилось в арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
Определение № А59-1022/09 от 11.06.2010 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.07.2009 требования Мубаракова Рамазана Балтабековича в сумме 2 829 100 рублей, подтвержденные судебным приказом по делу № 2-586/08 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с
Постановление № А45-14114/2009 от 09.06.2010 АС Западно-Сибирского округа
установил: открытое акционерное общество «Росагроснаб» (далее -  ОАО «Росагроснаб») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Агроснабтехсервис» (далее -
Определение № А40-102871/09 от 01.06.2010 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен  о взыскании убытков в сумме 131.825.829  руб. 46 коп., составляющих  возмещение расходов третьему лицу - ОАО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения в 2009 году лицам, подлежащим  страхованию Министерством  Обороны РФ, в связи с неисполнение обязательств ответчиком по
Постановление № А45-25123/2009 от 01.06.2010 АС Западно-Сибирского округа
установил: Щебетов Сергей Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОП-Книга», г. Новосибирск, (далее – ООО «ТОП-Книга») об обязании обеспечить проведение аудиторской проверки бухгалтерской документации и финансовой отчетности
Решение № А51-23099/09 от 31.05.2010 АС Приморского края
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостокаобратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о ликвидации закрытого акционерного общества «Промышленно-коммерческая компания «Крэй».