УСТАНОВИЛ: 13.03.2023 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом). Просит утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Халики Корп.» (далее– истец, общество «Халики Корп.») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Всемаркет» (далее – ответчик, общество «Всемаркет») о взыскании
У С Т А Н О В И Л : ООО НИИ «Межрегиональный центр по делам детей» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – Управление).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Рассвет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 675000, <...>, эт. 2, оф. 14, далее – ООО «СК Рассвет», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к государственному казенному
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2022 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – ФИО2, финансовый управляющий).
установил: Кировское областное государственное автономное учреждение культуры «Вятская филармония имени П. И. Чайковского» (далее - истец, Филармония) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ответчик, Предприниматель) о расторжении
УСТАНОВИЛ: 10.01.2023 в адрес арбитражного суда поступило заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения 17.10.1986, место рождения г. Верхняя Пышма Свердловской области, адрес 620075, <...>) несостоятельным (банкротом), просит:
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТСГ АвтоТранс» (далее - истец, ООО «ТСГ АвтоТранс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евродог39» (далее – заявитель, Общество, ООО «Евродог39») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Калининградской областной таможни (далее – таможенный орган, Таможня) от
установил: ФИО6 (далее – ФИО6, заявитель) 25.10.2022 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй» (далее – ООО «Спец Строй», должник) акционерное общество «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее – АО «Ракетно-космический центр «Прогресс», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680028, <...>, далее – МУП «Тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению
установил: 09.07.2021 объявлена резолютивная часть решения Арбитражного суда Курганской области о признании должника - ФИО1 несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим имуществом утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноАрск» (далее – общество «ТехноАрск», ответчик) об обязании устранения препятствий в пользовании земельным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к администрации муниципального района «Тарусский район» и муниципальному казенному учреждению «Финансовый отдел
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО4 о признании недействительной сделки – договора от 25.08.2021 купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Торис», адрес: 197373,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Теплонорд», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Орловская ул., д. 1, лит. А, пом. 55Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Голден Агро Экспорт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения Астраханской таможни по результатам таможенного контроля от 28.06.2022 № 10311000/210/280622/Т000136/001.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Возрождение» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации города Дивногорска (далее – ответчик) о признании незаконным решения от 02.08.2022 № 4541 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФИЛ» (далее - ООО «ФИЛ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО4 (далее - ФИО4, ответчик) об обязании в течение 3-х дней с даты вступления решения в законную силу передать оригиналы всех документов о деятельности общества, в том
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бурейский каменный карьер» (далее – ООО «Бурейский каменный карьер»), в лице участника ФИО1, обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт ДВ» (далее – ООО «Транспорт ДВ»,
