УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось акционерное общество «Ремдорстрой» (далее - АО «Ремдорстрой», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Блок-Юг» (далее - ООО «Блок-Юг», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору №407/17-Ю от 07 декабря
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП - ИНВЕСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 44 000 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НОРД-Инжиниринг" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АМКапитал" (Ответчик) об обязании произвести замену автомобиля,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3) о взыскании 286350 руб. задолженности по договору от 10.05.2018 N АD2.
установил: Акционерное общество «Российская инновационная топливно - энергетическая компания» (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с
УСТАНОВИЛ: Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании 7 074 036 руб. задолженности по договору поставки тепловой энергии № Д1/ТЭ от 17.03.2017 за ноябрь 2017 года - апрель 2018 года.
установил: Комитет по строительству Правительства Санкт-Петербурга (ОГРН <***>, адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76; далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к акционерному обществу Корпорация
Установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электросила» о взыскании, с учетом уточнений, 5 558 394 руб. 87 коп.- действительная стоимость доли, 77 880 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а так
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Шахта Грамотеинская», город Белово (далее – ООО «Шахта Грамотеинская», истец) обратилось в Арбитражный суд Кеме- ровской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «ББК» о взыскании 9 435 000 руб. В связи с возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний, определением суда от 11.12.2018 по делу назначена экспертиза. На основании пункта 1
УСТАНОВИЛ: определением суда от 05.09.2018 назначена повторная судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр экспертизы и координации информатизации» ФИО2, ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 20.03.2017 (резолютивная часть) должник – Публичное акционерное общество "Сибнефтегеофизика" (далее по тексту – должник, ПАО «Сибнефтегеофизика»), признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города
установил: общество с ограниченной ответственностью «КодинскГидроспецстрой» (далее - ООО «КодинскГидроспецстрой», должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АПХ «Мираторг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Небоход-медиа» (далее – отвечик1, общество «Небоход-медиа») и Козлову Алексею
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Архстудия" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Санкт- Петербург Дивелэпмэнт" (далее – ответчик) о защите авторских прав с требованием:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 (истцы) обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «ОДК-Авиадвигатель» (далее – АО «ОДК-Авиадвигатель», ответчик, общество) об обязании АО «Авиадвигатель» выкупить у ФИО1 5 200 001 штук обыкновенных акций акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Афалина Челябинск» (далее – ООО «Афалина Челябинск», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании убытков в сумме 17 363 984 руб. (с учётом заявленного истцом и
