ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 144 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 13АП-20039/18 от 21.12.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройМаш» (ОГРН  <***>, место нахождения: 192019, <...>, лит. А; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому публичному  акционерному обществу
Определение № А29-17929/17 от 20.12.2018 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автоконтроль»  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Проф-Инвест» о взыскании  задолженности в размере 24 480 000 рублей, процентов за период с  14.07.2015 по 14.12.2017 в
Определение № А41-74570/18 от 18.12.2018 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авионика самолетов» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к Акционерному обществу «Раменское приборостроительное конструкторское бюро» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) о взыскании 138 274 888
Определение № А56-77457/18 от 13.12.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Издательство Лань" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Издательство "Гиорд" (далее –  ответчик) о запрете
Определение № А19-8566/18 от 12.12.2018 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «СОЮЗЭНЕРГО» обратилась в арбитражный  суд иском к АДМИНИСТРАЦИИ НОВОИГИРМИНСКОГО ГОРОДСКОГО  ПОСЕЛЕНИЯ НИЖНЕИЛИМСКОГО РАЙОНА о взыскании 3 097 644 руб. 41 коп. – основной долг по муниципальному контракту №
Определение № А12-29821/18 от 12.12.2018 АС Волгоградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рай-грасс» обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Администрации  Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района  Волгоградской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 
Определение № А27-6612/18 от 11.12.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПК Евроэлемент» (далее по тексту –  Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением  к Межрайонной ИФНС России № 13 по Кемеровской области о признании  недействительным решения от 12.01.2018 № 4.
Постановление № А46-3696/16 от 11.12.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй Финанс» (далее по тексту – ООО «Строй Финанс», истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омская топливная компания» (далее по тексту
Определение № А36-9101/18 от 11.12.2018 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Областное казенное учреждение «Управление капитального строительства Липецкой  области» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Комплектснабэлектромонтаж» (ответчик) об устранении  недостатков выполненных работ.
Определение № А70-10623/18 от 10.12.2018 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная фирма Вектор» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А31-11231/18 от 10.12.2018 АС Костромского области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительный участок-7»  обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ивстрой» о  взыскании 4 725 546 руб. 85 коп., в том числе 2 687 527 руб. 78 коп. задолженности  по договору № 4 от 04.10.2016 г., 290 202 руб. 32 коп.
Определение № А19-12676/18 от 07.12.2018 АС Иркутской области
установил: истцом заявлено ходатайство о назначении судебной землеустроительной  экспертизы, проведение которой истец просит поручить кадастровому инженеру Поповой
Определение № А46-14872/18 от 06.12.2018 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Колосовского сельского поселения Колосовского муниципального  района Омской области (далее - Администрация Колосовского с.п., истец) обратилась в  Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Новые технологии» (далее - ООО
Определение № А12-32584/16 от 05.12.2018 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Техсервис» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Постановление № А84-2332/18 от 05.12.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Бристоль-проект» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ООО «Элиткрымстрой» о взыскании задолженности по договору № 41/П от 28.06.2017: долга в сумме 2 685 149,48 руб. и 313 573,58 руб. пени. Исковое заявление мотивировано неисполнением ответчиком обязательства по
Определение № А55-23692/18 от 05.12.2018 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стройсад" (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному государственному  унитарному предприятию "Почта России" (далее - ответчик) о взыскании 1 551 855,76 руб.  задолженности по
Определение № А76-14026/18 от 04.12.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Красноярский машиностроительный  завод», г. Красноярск, обратилось с исковым заявлением в  Арбитражный суд Челябинской области к акционерному обществу  «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева», г.  Миасс Челябинской области, о взыскании 1 923
Определение № А76-15013/18 от 30.11.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением  к публичному акционерному обществу «Вымпелком», к Управлению  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Челябинской области, к Федеральному