ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 144 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А50-44050/17 от 31.10.2018 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель Гарслян Арцвик Степановна (далее -  истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Нива» (далее - ответчик)  задолженности в размере 199 000 000 руб., процентов за пользование 
Определение № А72-7631-33/15 от 30.10.2018 АС Ульяновской области
установил: 27.05.2015Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с
Определение № А27-2875/13 от 29.10.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 март 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2015г.) открытое акционерное общество «Трест «Кузбассшахтостроймонтаж», город Новокузнецк ОГРН <***>, ИНН <***> (ОАО «Трест КШСМ», должник) признано
Определение № А59-3171/18 от 25.10.2018 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новая линия +» (далее  истец, общество) обратилось в суд с рассматриваемым иском.
Определение № А50-40336/17 от 25.10.2018 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по  Пермскому краю от 20.10.2004 № б/н о государственной регистрации  ФИО1 в качестве индивидуального  предпринимателя;
Определение № А57-22463/14 от 24.10.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2016 (резолютивная часть от 20.04.2016) по заявлению ФИО7 в отношении Акционерного общества «Стройинтерсервис» (далее – АО «Стройинтерсервис», Должник) введена процедура наблюдения, применены правила параграфа 7 главы IX
Постановление № А65-17662/18 от 24.10.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - ООО «Партнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу Страховое общество «Талисман» (далее - АО «СО «Талисман», ответчик) о взыскании 78 109 руб. 50 коп.
Определение № А75-10721/18 от 23.10.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ,  ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ И АУДИТА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к публичному  акционерному обществу "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" (далее
Постановление № А45-14645/16 от 22.10.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Сибнефтегеофизика» (далее – должник, ПАО «Сибнефтегеофизика») конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании договора аренды оборудования с правом
Определение № А10-362/18 от 19.10.2018 АС Республики Бурятия
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мостдорпроект» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) о взыскании стоимости доли в размере 2 590 000 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 320 318
Определение № А07-376/18 от 17.10.2018 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ООО "УФААТОМХИММАШ" обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "ИНТРА" о  взыскании 16288668 руб. 74 коп.
Постановление № А51-21936/17 от 16.10.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АССА» (далее – заявитель, Общество, ООО «АССА», декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее –таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 07.06.2017 №
Определение № А55-10759/18 от 15.10.2018 АС Самарской области
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о  взыскании убытков по договору подряда № 18-17/ПД от 30.08.2017 в размере 751 907, 97  руб.
Определение № А27-1529/18 от 10.10.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» город Белово,  Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ООО «Сервис Плюс»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с
Определение № А43-9625/18 от 09.10.2018 АС Нижегородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Креатив Групп» обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Лимакмаращстрой» задолженности в размере 107 030,00  руб., 10 236,75 руб. процентов за пользование
Определение № А32-20133/18 от 09.10.2018 АС Краснодарского края
установил: Администрация Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района  направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.
Определение № А04-6189/18 от 09.10.2018 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транспорт ДВ» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гера» о взыскании 2 154 479,44 руб., в том числе: 2 000 000 руб. – основной  долг за поставленный в соответствии с
Определение № А65-20682/16 от 05.10.2018 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Самарская область,  Челно-Вершинский район, п. Советский Нурлат (ОГРН <***>, ИНН  <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Казань (ОГРН  <***>,
Определение № 13АП-32954/17 от 04.10.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество "БалтСтрой", место нахождения: 194044, г. Санкт- Петербург, Пироговская <...>, ОГРН <***> (далее – АО  «БалтСтрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с 
Определение № А76-8635/17 от 03.10.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования по Челябинской области, г. Челябинск, 26.01.2017  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к акционерному обществу «Государственный ракетный центр  имени академика В.П. Макеева», г. Миасс