установил: ООО «Резорт-Строй» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО "Нижегородстрой", третье лицо незаявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО "Альянсэнергострой" о взыскании 2 236 545 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Вектор» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» стоимости некачественного товара, поставленного по договору поставки
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж-Инжиниринг» (далее – ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЗТПА» (далее – ООО «ЧЗТПА», ответчик) о взыскании 2 500 000
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 5» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техтранс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 951 784 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДССЛ-Поволжье» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная безопасность» о взыскании задолженности по договору поставки №На-223 от 12.09.2016 в размере 574
установил: в рамках дела о несостоятельности ФИО3 (далее – ФИО3, должник) общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» (далее – ООО «КБ «Конфидэнс», Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о включении требования в сумме 1 796
установил: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «ПХЦ-Алдан» с исковым заявлением к ООО «Предприятие Металлист» и администрации муниципального образования г. Краснодар с требованиями:
установил: АО «Барс Груп» обратилось в арбитражный суд с требованием к Региональной службе по тарифам Пермского края (с учётом уточнения исковых требований-27.10.2017г., т.3, л.д. 39-41) о взыскании задолженности по контракту № СЭД-35-01-33-108 от 30.08.2016 г. в размере 3 600 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автоконтроль» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проф-Инвест» о взыскании задолженности в размере 24 480 000 рублей, процентов за период с 14.07.2015 по 14.12.2017 в
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Омега", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.11.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Балтлитстрой», место нахождения: 236000, Калининград, Ростовская ул., д. 5-7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, должник), введена
установил: муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 1 города Коврова Владимирской области обратилось в Арбит- ражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление ДСК» об устранении недостатки
УСТАНОВИЛ: ООО «Оборонсервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к АО «Россельхозбанк» (далее – банк) об обязании восстановить на счете истца в банке денежные средства в размере 1720 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СевЭнергоСети» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭтнаСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 3.040.000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 500 019 руб. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2018 года производство по настоящему делу приостановлено в связи с назначением по делу
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2017 дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) об истребовании холодильной установки YOM 4000 28.28;
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «Город» (далее - ООО «Город») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСТРЕЙД» (далее – ООО «Сервистрейд», общество, должник) временный управляющий должником ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об обязании бывшего
