УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской области, г. Челябинск, 26.01.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева», г. Миасс
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 ноября 2017 года должник – общество с ограниченной ответственностью «Специализированное строительное предприятие «Стройстандарт», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО «ССП «Стройстандарт», должник) признан
установил: ООО «Типлекс»» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2018 по делу № А21- 12172/2017.
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мирай - Авто» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен ФИО7.
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Томской области находится дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трубачево» о взыскании с закрытого акционерного общества «ИНТМА» задолженности в размере 14 816,22 Евро, излишне уплаченных в связи с поставкой
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Совместного предприятия «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО СП «Аркаим», предприятие, должник) в Арбитражный суд Хабаровского края обратился конкурсный управляющий должником ФИО5 с заявлениями о разрешении
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление кредитора «БМ-Банк» (публичного акционерного общества) о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке по денежным обязательствам
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель-Класс» о взыскании 1 433 643 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец просит расторгнуть договор поставки № 05 от 25.07.2017г., заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика в пользу 265 000 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки оборудования № 05 от 25.07.2017г. (стоимость товара ненадлежащего качества).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СМУ-61» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Фонду поддержки
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная фирма "Дирекция по строительству" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МОНО-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Игробум» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» (далее – ответчик) о взыскании стоимости поставленного товара в размере 1 011 850 руб. 00 коп., неустойки в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк», (далее – ПАО «Татфондбанк», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании права собственности на самовольную постройку, на нежилое здание, склад- магазин, общей площадью 224,9 кв.м. (общая площадь первого и второго этажа 156,2 кв.м., общая площадь
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "СЕВСТРОЙМОНТАЖ" (далее – ответчик, Общество) в течение календарного
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование городской округ город-герой Волгоград в лице департамента муниципального имущества администрации Волгограда (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проф Эксперт» (далее
