у с т а н о в и л: Решением от 16.11.2021 Арбитражный суд Республики Крым удовлетворил в части иск ООО «Рюликс» и взыскал с ГУП РК «КАРМ «Крымпроектреставрация» неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору в размере 376 201 руб., проценты за пользование чужими денежными
установил: Агентство по имуществу Калининградской области обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вильгельм» об изъятии для государственных нужд Калининградской области земельного участка с кадастровым номером 39:03:060005:1716
УСТАНОВИЛ: В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с их согласия. В случае, если назначение экспертизы предписано законом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Белград» (далее – истец, должник, ООО «Белград») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оценка и консалтинг» (далее – ответчик, оценщик, ООО «Оценка и консалтинг») о признании
установил: муниципальное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства и реконструкции» города Чебоксары Чувашской Республики (далее – Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – Ответчик, Предприниматель) о взыскании 2 219 077 руб. 32 коп.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее – истец, предприятие, ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с акционерного общества
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЕРГАЧ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании за истцом права собственности на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройЭкспертиза» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мавис-Строй» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 450 000 руб. 00
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НМ КОМПАНИ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛКАН-СЕРВИС" о взыскании 1 095 000 руб. 00 коп. стоимости оплаченного товара, 5 475 руб. 00 коп.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Центр информационных технологий» (далее – истец, покупатель, ООО «ЦИТ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пирант-К» (далее –
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ЛОЭСК - электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области», адрес: 187342, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с казны
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «ТД «Сантехимпэкс» с требованием о взыскании убытков в сумме 931207 руб. 92 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21624 руб. 00 коп.
установил: акционерное общество "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторское бюро "Перспектива" о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монокристалл» (далее – заявитель, общество, ООО «Монокристалл») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании недействительным и отмене решение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 от имени и в интересах общества с ограниченной ответственностью «Лес-Транс» обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 2624841,21 руб.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2019 ООО «Полифас» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗ РЕСУРС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному казенному учреждению «Дорожное агентство Липецкой области» о взыскании основного долга по государственному контракту № Ф.2021.846003 от 29.03.2021 в размере
