установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 27 декабря 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2017 года) Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Теско», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Клинцовский силикатный завод» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центрспецремонт» (далее - ответчик) о признании сделок недействительными.
установил: Администрация Боровичского муниципального района (далее - Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат школьного питания" (далее - Предприятие, ответчик) о взыскании в бюджет Боровичского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "ФЕЛЛИНИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" (далее – ответчик) овзыскании оплаченного аванса
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройновация», адрес: 115093, Москва, Подольское <...> ком. 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тор Каз Инвест» (далее – ООО «Тор Каз Инвест») в лице участника - ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО12 о признании недействительным договора займа от 19.04.2017 на сумму 6 000 000 руб., заключенного между ФИО12 и ООО «Тор Каз Инвест».
установил: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения в размере 475000 руб., договорной неустойки за
УСТАНОВИЛ: определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от Установлен срок проведения экспертизы в 30 рабочих дней с момента получения материалов дела.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехРесурс ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Слиток» о взыскании по договору аренды транспортных средств и имущества от 28.11.2019 задолженности в размере 3 008 000 руб., пени в размере 213
УСТАНОВИЛ: индивидульный предприниматель ФИО3, индивидульный предприниматель ФИО4, индивидульный предприниматель ФИО2 обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный город» (далее – ООО «Солнечный город», ответчик) о расторжении
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Юрист-СК» (далее – заявитель, ООО «Юрист-СК») с заявлением о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Нормативные системы" обратилось в суд с исковым заявлением к управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка о расторжении муниципального контракта и взыскании 712 800 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №3» города Новочебоксарска Чувашской Республики (далее – Учреждение,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тор Каз Инвест» (далее – ООО «Тор Каз Инвест», истец) в лице участника ‑ ФИО1 (далее – ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО10 (далее – ФИО10, ответчик) о признании недействительными договоров
установил: Публичное акционерное общество Молочный комбинат «Воронежский» (далее – истец, ПАО Молочный комбинат «Воронежский») 10.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением б/н от 28.02.2021 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мебиус АСФ», с учетом принятых судом уточнений обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Проект» об обязании принять фактически выполненные работы по демонтажу старого моста через
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Государственному краевому бюджетному учреждению культуры «Пермская государственная художественная галерея» о взыскании задолженности в сумме 2 970 583 руб. 33
УСТАНОВИЛ: Индивидуальным предпринимателем ФИО1 были заявлены к индивидуальному предпринимателю ФИО2 требования о взыскании в пользу истца убытков в сумме 1 762 500 рублей, а также об обязании ответчика заключить с истцом договор аренды нежилых помещений общей площадью 2 759,52 кв.м., расположенных
