У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ГКС» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Империал» с требованием о взыскании:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Претор» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» об обязании удалить товарный знак и взыскании компенсации в размере 5 000 000 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗ РЕСУРС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному казенному учреждению «Дорожное агентство Липецкой области» о взыскании основного долга по государственному контракту № Ф.2021.846003 от 29.03.2021 в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ПСК "СТРОЙУРАЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-ПЕРМНЕФТЕГАЗСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное обществе «Российские железные дороги», г. Челябинск, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис», г. Челябинск, о взыскании 8 828 954 руб. 53 коп.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Лиринк» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «Вагоноремонтное предприятие «Березники» и обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива», с требованием
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАНДЕМ» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением (с учётом принятого судом 18.01.2022 уточнения) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА КУРГАНА «ДЕТСКИЙ САД № 121 «РОМАШКА» о
установил: Администрация Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой-55» (далее - ООО «Дорстрой-55», общество, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гидротекс» (далее – ООО «НПО «Гидротекс», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «КубаньВзрывПром» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2021 заявление ФИО3 (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЛИНИЯ» (далее - ООО «ТРАНС-ЛИНИЯ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АГРОМОЛПРОМ» (далее - ООО «АГРОМОЛПРОМ», должник),
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург, (далее – истец), 01.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Миасского городского округа ОГРН: <***>, г.Миасс, (далее – ответчик), о взыскании
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к муниципальному образованию город Смоленск в лице Администрации города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 121 905 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Государственному казенному общеобразовательному учреждению «Волгоградская школа-интернат № 3» о взыскании 50 000 руб. стоимости безучетно потребленной электрической
установил: 01.04.2021 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "М3 Групп", введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Эко-Экспресс-Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НПО Лаборатория специальных сталей и сплавов" (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Каменные палатки»(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к акционерному обществу «Страховая компания Гайде» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в сумме 130580
установил: 28.06.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными взаимосвязанных сделок общества с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Транссервис» - договора на сервисное обслуживание грузовых вагонов, заключенного между ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Пионер» (ООО СК «Пионер») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением с учетом принятных судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 49878,45 руб. задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Речсервис" обратилось в арбитражный суд с иском от 24.09.2021 № бн к обществу с ограниченной ответственностью "Форсаж" о взыскании 20 470,35 руб. задолженности по договору на оказание услуг по переработке и хранению грузов №
