УСТАНОВИЛ: АО "ФОРАТЕК ЭНЕРГОТРАНССТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОМАТИКА" о взыскании задолженности, неосновательного обогащения и процентов.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Рашн Апрэйзл" (далее – истец, ООО «Рашн Апрэйзл») обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Новосибирской области "Региональный Информационный Центр" (далее – ответчик, ГКУ НСО
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Антей» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества -
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение социального обслуживания «Благодарненский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Гармония», г. Благодарный, Ставропольский край, (далее – истец, учреждение), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в Октябрьский районный суд города Томска к гр. ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.
установил: ООО «А-Проперти», являясь акционером публичного акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания», обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ООО «Проектбизнесстрой» о признании недействительной сделки, оформленной между публичным акционерным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Логистик Групп» (ООО «Логистик Групп», истец)обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теремок 48» (ООО «Теремок 48», ответчик), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Абрис" (далее – общество "Абрис", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Молодежный центр" (далее – ответчик, бюджетное учреждение) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений) к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Курской области ФИО2 о признании недействительным постановления № 46001/20/158420 от 14.08.2020 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 2430» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Приморский край, <...>; далее – ФГКУ «В/ч 2430») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО СК «Дельта», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Автоколонна 1264» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
установил: Открытое акционерное общество «Архангельское племпредприятие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (далее – ответчик) о понуждении заключить в редакции истца соглашение
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение культуры Ростовской области «Таганрогский государственный литературный и историко-архитектурный музей-заповедник» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наследие» (далее
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Спутник" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам генерального подряда №01/2015 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Первая энергосервисная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Исследовательский центр инноваций и энергоэффективности»
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ризалит" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская Полторацкого» (далее – ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром инвестгазификация», адрес: 190098, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 20-22, лит. А, эт. 3, ком. 318, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром инвестгазификация», адрес: 190098, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 20-22, лит. А, эт. 3, ком. 318, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
