У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Зиверт-Н» (далее – ООО «Зиверт-Н», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному казённому учреждению «Ритуал» города Дзержинска (далее – МКУ «Ритуал», ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства Сатинского муниципального района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжереный Центр АС Теплострой»
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Астраханской области (далее ‑ прокуратура) в интересах муниципального образования «Город Ахтубинск» Астраханской области обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: общество с ограниченной ответственностью «Простоев. Нет» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Еврохим - Усольский калийный комбинат» (ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проектбизнесстрой" о взыскании 933 401 840,62 руб., в том числе сумма неосновательного обогащения
у с т а н о в и л: мэрия города Новосибирска обратилась в Центральный районный суд города Новосибирска с исковым заявлением о признании объекта - нежилого здания, количество этажей - 3, площадью 1450 кв.м., с адресом: <...> - самовольной постройкой, обязании ФИО1 в течение трех месяцев с
установил: Российская Федерация в лице государственной компании «Российские автомобильные дороги» (далее – истец, ГК «РАД») обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Головино» (далее – ООО «Головино») в котором просила изъять
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промстройинжиниринг» (далее – истец, ООО «Промстройинжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «РАО Энергетические системы Востока» (далее – ответчик, АО «РАО Энергетические системы Востока») о
УСТАНОВИЛ: 25.01.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Опт-Продукт» (ИНН <***>), г. Новоалтайск Алтайский край (далее – заявитель, ООО «Опт-Продукт») в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Агроальянс» (ОГРН
установил: Индивидуальный предприниматель Алексей Алексеевич Ровенский (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Техноимпорт" (далее – ответчик) о взыскании 17 338 021 руб. 89 коп., в том числе 16 600 000 руб. задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявление о
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Теплогазстрой» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и энергетики администрации Чусовского городского округа (далее – ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: АО «Авиакомпания Азимут» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Международный Аэропорт Минеральные Воды» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 190 786,09 руб.
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Волгогаз» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» с исковым заявлением (в редакции от 07.07.2021) о взыскании 56 067 252,25 руб., из которых:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Специализированный застройщик «Ремстройсервис» (АО СЗ «Ремстройсервис», истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ШТЕРН» (ООО «УК «ШТЕРН», ответчик) об обязании ответчика устранить дефекты в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Заря» (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Газпром», адрес: 197229, Санкт-Петербург, Лахтинский пр., д. 2,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новый дом» (ООО «Новый дом») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (ООО «Стройсистема») о взыскании 1 159 218 966,94 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новый дом» (ООО «Новый дом») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (ООО «Стройсистема») о взыскании 1 159 218 966,94 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Ип ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГБУ МО "МОСАВТОДОР" (ответчик) с иском о возмещении ущерба в размере 4513917,79 руб., взыскании расходов на оценку ущерба 53000 руб., расходов на представителя 40000 руб., обязании ответчика
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Пегас" (далее – общество Производственное объединение "Пегас", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к государственному бюджетному учреждению Пермского края
УСТАНОВИЛ: АО "ФОРАТЕК ЭНЕРГОТРАНССТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОМАТИКА" о взыскании задолженности, неосновательного обогащения и процентов.
