УСТАНОВИЛА: Столбовский В.В. признан виновным в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ Романов М.В. осужден по ст. 115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, с освобождением от наказания на основании ст. 24 ч.1 п. 3 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного
УСТАНОВИЛ: 07 октября 2014 года в Апелляционный суд г. Севастополя поступили материалы по заявлению ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ Рубеля Г.А.
УСТАНОВИЛ: "Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от N-числа отказано в принятии к производству заявления Ивкина А.Ю. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Алешина С.Н. по ч.1 ст.116 УК РФ по тому основанию, что Ивкин
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Ленинского районного суда г.Краснодара уголовное дело по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК РФ возвращено прокурору Западного административного округа г. Краснодара для устранения допущенных нарушений закона, препятствующих
Установил: Маннанов Р.Р. обратился к мировому судье с заявлением о принятии мер по фактам клеветы в отношении Галлямовой З.А., Кабировой А.З. и Кабировой Э.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ при даче показаний в суде в здании Кармаскалинского районного суда РБ Галямова З.А. обманула суд, указывая, что
У С Т А Н О В И Л : Подсудимая Квичко З.А. виновна в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.
УСТАНОВИЛ: Горшунов А.Е. (частный обвинитель) обвиняет Ростовского В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесении побоев, совершенном при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Разумов Р.В. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия. Преступление совершено 19 апреля 2011 года в г. **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Учаева Е.Н. совершила превышение должностных полномочий, то есть совершила будучи должностным лицом действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> Н.-И.А. в порядке ст.ст. 145 ч. 1 п. 3, 20 ч. 2 УПК РФ из № отдела полиции УМВД России по <данные изъяты> поступили материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с сообщением о преступлении по уголовному делу частного
у с т а н о в и л: согласно приговору Александров Е.Б. признан виновным в контрабанде сильнодействующих веществ (метенолон энантат общей массой не менее 48,80 грамма, тестостерон пропионат общей массой не менее 4,0 грамма и местеролон общей массой 2,20 грамма) при перемещении их через таможенную
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по
У С Т А Н О В И Л: Приговором мировой судьей судебного участка №262 Химкинского судебного района Московской области Филатовой Е.А. от 26.09.2012 года Беликова М.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном получении кредита, то есть в том, что он, являясь руководителем ОО незаконно получил кредит в Ленинск- Кузнецком ОСБ № путём предоставления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии ООО », причинившее Акционерному
У С Т А Н О В И Л : Шаповалова Л.Е., занимая должность старшего менеджера ООО *** расположенного по адресу: ***, офис №, будучи назначена на данную должность приказом №145 от 01.09.2008 года руководителя организации – директором ООО *** выполняя свои обязанности, регламентированные технологической
Установил: Романенко Т.Д. совершила покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО8 признан судом виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта 16,718 грамма марихуаны и 10,288 грамма гашишного масла. Преступление совершено Дата обезличена года в ... н/Д при изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Казиханова С.А. и Казиханова С.А. обвинялись частным обвинителем С.Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ. В своем заявлении о возбуждении дела частного обвинения С.Г.А. указывает, что 27 октября 2009 г. около 12 часов дня, возле её дома в ...
