у с т а н о в и л а: С.Е.А. обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 23.03.2018 между ним и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО «АТБ») был заключен договор № № купли-продажи простых векселей. Согласно п. 1.1 данного договора банк принял на себя
У С Т А Н О В И Л : ООО «Энергохимкомплект» (далее ООО «ЭХК») обратилось в суд с иском к ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС- Челябинск», ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга в размере 17 796 119,25 руб., неустойки в размере 4 001 132,26 руб., процентов по договору купли-продажи векселя
установила: Малышев Д.М. обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – АТБ (ПАО) о признании действий незаконными, взыскании суммы, процентов, компенсации морального вреда, признании договора расторгнутым, признании передаточной надписи недействительной.
у с т а н о в и л а: Иванюсь С.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «АТБ» о расторжении договора купли-продажи простого векселя и взыскании денежных средств. В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО «АТБ» договор купли-продажи простого векселя, по условиям которого ответчик должен передать ей
у с т а н о в и л а: Иваненко Ж.А. обратилась в суд с иском к ПАО «АТБ» о признании сделок недействительными. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «АТБ» заключен договор № купли-продажи простых векселей, по условиям которого Банк принял на себя обязательство передать в
УСТАНОВИЛ: Гунько Г. П. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее по тексту – ПАО «АТБ», банк), в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ. между ней и ПАО «АТБ» был заключён договор купли-продажи простых векселей №. Согласно пункту 1.1
у с т а н о в и л а: Трубина Т.В. обратилась в суд с иском к ПАО «АТБ» о расторжении договора купли-продажи простого векселя и взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что ею в ПАО «АТБ» открыт депозитный счет на общую сумму 663345 руб. 89 коп. Перед окончанием срока депозита
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – «АТБ» (ПАО), Банк) о признании договора купли-продажи простого векселя и договора хранения недействительными, о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л а: Манченко Т.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее также – ПАО «АТБ», Банк) о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи. В обоснование требований указала, что 07.03.2018 между ней и ответчиком заключен договор №В купли-продажи простых
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) о защите прав потребителя, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) о защите прав потребителя, указав следующее.
установил: Поживилко С.К. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «КОНЭКС» о взыскании неустойки за период с 31 декабря 2015 года (срок окончания строительства) по 5 июня 2017 года в размере 11 477 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
у с т а н о в и л: Свободненский городской прокурор, действуя в интересах Мирошниченко Дмитрия Ивановича, обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) о признании договора купли-продажи простых
УСТАНОВИЛ: Истец М.А. Мадженкова предъявила иск к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее по тексту – Банк) о признании недействительным договора №В купли-продажи простых ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании, уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда. Требования мотивированы
у с т а н о в и л: Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 01.04.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.06.2019, оставлено без рассмотрения заявление Кругликовой Н.Л. о признании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование искового заявления пояснив, что он являлся вкладчиком ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на протяжении длительного времени.
установила: Климов-Львов М.А. предъявил к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее - Банк) вышеназванный иск, указывая, что 07.02.2018 г. заключил с Банком договор № купли-продажи простого векселя ООО «Финансово-торговая компания» (далее - ООО «ФТК») серии №№ со сроком
У С Т А Н О В И Л А: Гайдуков В.В., действуя через представителя Чашина А.Н., обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (публичному акционерному обществу) (далее - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), Банк) о расторжении договора купли-продажи простого векселя, взыскании оплаченных
У С Т А Н О В И Л А: Моторжин В.В. обратился в суд с иском к Подгузову С.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи векселей. В обоснование заявленных требований указал, что 11 ноября 2013 года между ним и Подгузовым С.А. был заключен договор купли-продажи векселей. Во исполнение
УСТАНОВИЛ: Вильки Т.В. в лице представителя по доверенности Бурлуцкого В.В. обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Филиал в г. Москва, ООО «Финансово-Торговая Компания» о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей, взыскании денежных средств,
установила: Бобина Т.А. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата и о восстановлении прав по ценной бумаге. В обоснование заявленных требований указала, что 10.07.2017 в дополнительном офисе Березовский ПАО Коммерческий банк «Уральский банк
установила: Диденко М.И. обратилась в суд с иском к Мальцевой Т.В., Девличаровой Л.Е. о признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> в форме заочного голосования, оформленного протоколом собрания членов товарищества собственников недвижимости
установил: АКБ «Газнефтьбанк» обратился с исковым заявлением к ООО «Нефтегазсервис-ЛТД», Лобанову И.И. о досрочном взыскании кредита по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что между истцом и ООО «Нефтегазсервис-ЛТД» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно
у с т а н о в и л а: Истец закрытое акционерное общество «Проектно-строительная фирма «СТАР» (далее ЗАО «ПСФ «СТАР») в лице Генерального директора Храмова А.Н. обратился в суд с иском к Куртеву Г.Е. о взыскании убытков, с учетом уточнений, просил взыскать убытки в размере 844 931 рубля 85 копеек,
УСТАНОВИЛ: Логачева Г.Т. обратилась в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге, в котором просила признать сберегательный сертификат ПАО Сбербанк, выданный 25.04.2018г., серия СШ № на сумму вклада 168 616,33 руб. недействительным. Восстановить права Логачевой Г.Т. по
