ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 1473 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А40-275470/18-134-2106 от 17.05.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования  «Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации» (далее также – истец, ФГБОУВО «Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации») обратилось в
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-2370/23 от 09.01.2024 Абинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Представитель ПАО «Почта Банк» обратился в Абинский районный суд с иском к Жук А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.01.2023 № в сумме 707 835, 54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 278, 36 руб..
Решение № 12-963/2023 от 28.08.2023 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области Гришуновой Е.Н. № 057/04/14.3-169/2023 от 25 апреля 2023 г. генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Ломбард» ЮС-585» (далее по тексту – ООО «Ломбард» ЮС-585»)
Решение № 2-3304/2023 от 07.08.2023 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 85 505,57 рублей в том числе: 29 178,43 рублей задолженность по процентам; 47 477,64 рублей задолженность по основному долгу;
Апелляционное определение № 2А-534/2023 от 07.07.2023 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области о признании незаконным бездействия.
Решение № 2-1186/202 от 12.09.2022 Ленинградского районного суда (Краснодарский край)
установил: В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком нарушено законодательство в сфере защиты прав потребителей, выразившееся в нарушении действующих технических регламентов в части реализации в магазине «Табак» по адресу: Краснодарский край Ленинградский район
Решение № 2А-2762/2022 от 26.07.2022 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что Микрокредитная компания Фонд благосостояния и развития «Капитал-Содружество» 20.08.2019 внесена в ЕГРЮЛ под основным
Решение № 2А-1474/2022 от 26.05.2022 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Московского судебного района ***Новгород*** по делу * был выдан судебный
Постановление № 16-2819/2022 от 12.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 1 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 года, решением судьи
Решение № 21-1275/2021 от 24.01.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области К. от 9 июля 2021 года Номер изъят директор Общества с ограниченной ответственностью «Бюро талантливых инженеров города Иркутска» Ж. признан виновным в совершении административного
Решение № 12-199/2021 от 16.11.2021 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 08.09.2021 г. ООО «УК Жилсервис» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено
Решение № 2-781/2021 от 05.10.2021 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ : Истец АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с Ченчика Д. С. в пользу акционерного общества «Почта Банк» суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 164768,67 рублей задолженность по процентам, 19925 рублей 59 копейки
Решение № 12-438/2021 от 28.09.2021 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области <ФИО>6 № 038/04/14.33-1010/2021 от 09 июля 2021 года директор ООО «<ФИО>1 Журавлёв Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 2-2765/21 от 07.09.2021 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Багаутдинову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 24.04.2018 в сумме 108141 рубль 91 копейка, в том числе: 12624 рубля 77 копеек - задолженность по процентам, 92709 рублей 50 копеек - задолженность по основному
Решение № 2-354/2021 от 03.09.2021 Кулундинского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ////// банк заключил с должником кредитный договор №№№ о предоставлении ФИО1 денежных средств (кредита). Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи
Решение № 2-1191/20 от 10.12.2020 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
установил: АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему
Решение № 260012-01-2020-003370-19 от 10.11.2020 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.02.2018 года в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам – <данные
Решение № 12-71/20 от 13.10.2020 Горячеключевской городского суда (Краснодарский край)
установил: Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Барристер» (ранее ООО «Квартал») ФИО1 обратилась в суд с жалобой к Государственной жилищной инспекции о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №«...» от 16.05.2019, вынесенное
Решение № 2-3716/20 от 17.09.2020 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: РОО ЗПП «Форт-Юст» в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к ООО «Центр судебных экспертиз Республики Башкортостан» о признании не правомерными действий, мотивируя исковые требования тем, что наименование ответчика не соответствует действующему
Решение № 2-3-124/20 от 24.07.2020 Сухиничского районного суда (Калужская область)
установил: 21.10.2019г. ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Кульмухамедову К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требование следующим. ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с должником Кульмухамедовым К.Т. кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен
Решение № 5-505/19 от 27.01.2020 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 22 июля 2019 года в ходе внеплановой документарной проверки, проведенной на основании приказа <данные изъяты> Государственной инспекции Алтайского края <данные изъяты> от 30 апреля 2019 года N 12-04/ЛК/1156,
Решение № 2А-1161/19 от 23.12.2019 Киришского городского суда (Ленинградская область)
установил: Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с административным иском к Союзу садоводческих некоммерческих товариществ массива «Посадников остров» о ликвидации некоммерческой организации и исключении ее из Единого государственного реестра
Решение № 12-72/19 от 14.11.2019 Урюпинского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области Никуйко И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Центр кадастровых и юридических услуг «Ваш вариант»» Зюзина Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение
Решение № 72-1301/19 от 30.10.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 17 апреля 2019 года № 109АП/2018, оставленным без изменений решением судьи, директору общества с ограниченной ответственностью «Ритуал Хелп» (с 12 января 2018 года –
Решение № АП-12-210/19 от 24.10.2019 Краснокамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 4 сентября 2019 года директор ООО «УРАЛКОМП» ФИО1 признана виновной в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный
Постановление № 5-146/19ПО от 07.10.2019 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Арзамасской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, направленного на защиту объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) регионального значения, расположенных в г.Арзамасе.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...