У с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области Номер о назначении административного наказания от Дата, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, подвергнута
установил: постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области ФИО2 от 03 июня 2016 года председатель СПК «Рассвет России» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации
установил: 08 сентября 2016 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, адрес места проживания: <адрес>, был составлен протокол об административном правонарушении, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, в лице своего представителя ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее – ПАО «Сбербанк России») о признании незаконным решения о возврате исполнительного листа, указав, что им, как
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что Санкт-Петербургская специализированная коллегия адвокатов «<данные изъяты>» является правообладателем товарного знака «<данные изъяты>», зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности за № от
установил: Прокурор г.Томска обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Платежные системы» (далее ООО «Платежные системы») о возложении обязанности по совершению действий. В обоснование исковых требований указал,
установил: Постановлением Управления Федеральной службы по Краснодарскому краю (далее по тексту – ФАС по КК) от ДАТАНОМЕР А-РЗ/2015 < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: 27.03.2015 года в результате мониторинга памятника «Дом жилой», расположенного по адресу: < адрес >, литера Е, в составе объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки» (далее - памятник), выявлены нарушения: в отсутствие согласования с уполномоченным
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от 18 августа 2015 года, в ходе осмотра 27 марта 2015 года объекта культурного наследия «Дом жилой» по адресу: <...> литер Е было установлено размещение ФИО1 рекламной конструкции и рекламного материала на указанном объекте, в
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ член комиссии по осуществлению закупок администрации Лобинского сельсовета <адрес>ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника Управления контроля государственного оборонного заказа в части тылового обеспечения Рособоронзаказа от 29.12.2014 года член единой комиссии ФКУ «А» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска) от 29 января 2015 года об отказе в
установил: постановлением врио начальника Управления контроля государственного оборонного заказа в части тылового обеспечения Рособоронзаказа №4/614-14 от 29.12.2014 года <данные изъяты>" по рассмотрению заявок на участие в электронном аукционе ФИО1 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника Управления контроля государственного оборонного заказа в части тылового обеспечения Рособоронзаказа от 29.12.2014 года член единой комиссии ФКУ «А» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 21 ноября 2014 года член комиссии по осуществлению закупок ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ,
установила: ОО «Эконадзор» обратилась в суд в с заявлением об оспаривании предупреждения о нарушении законодательства Российской Федерации, вынесенного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации от 05.06.2014г. №86/03-2003 и возложении обязанности на Управление отозвать указанное
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО2 от 25.04.2014г. №А253П-7.30/14 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, НБ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России Х от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России Х от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Волгограда в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Юридическая фирма «<.......>» о признании незаконным использования в наименовании термина, возложении обязанности.
у с т а н о в и л а: _Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, заблокировании доступа к макетам и взыскании уплаченной суммы в размере 55 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Алкомаркет «Русский градус» - ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Существо
у с т а н о в и л а: 4 августа 2011 года Региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Сахалинской области в лице председателя Совета ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к депутатам городского Собрания города Южно-Сахалинска ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании использования
у с т а н о в и л : Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области от (дата) первый заместитель Главы МО «Сафоновский район» Смоленской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.7.30 КоАП
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Октябрьского округа г. Мурманска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «***» о демонтаже незаконно размещенной рекламной конструкции. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой округа проведена проверка
