ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1473 Гражданского кодекса

Решение № 7-263/2017 от 25.04.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области от 22 ноября 2016г. РИГ признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей
Решение № 12-18/2017 от 01.03.2017 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением Номер о назначении административного наказания от Датаг., вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <Адрес>ФИО3, член комиссии по осуществлению закупок администрации <Адрес> НСО ФИО1 признана виновной в
Решение № 12-19/17 от 20.02.2017 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
У с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области Номер о назначении административного наказания от Дата, Авакова Н.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, подвергнута
Решение № 7-1853/16 от 16.12.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области ФИО2 от 03 июня 2016 года председатель СПК «Рассвет России» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации
Постановление № 5-571/2016 от 01.11.2016 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: 08 сентября 2016 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, адрес места проживания: <адрес>, был составлен протокол об административном правонарушении, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3
Решение № 2А-1041/2016 от 31.08.2016 Новодвинского городского суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л: Федоров А.В., в лице своего представителя Багана С.Н., обратился в суд с административным исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее – ПАО «Сбербанк России») о признании незаконным решения о возврате исполнительного листа, указав, что
Решение № 2-1850/2016 от 21.03.2016 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что Санкт-Петербургская специализированная коллегия адвокатов «<данные изъяты>» является правообладателем товарного знака «<данные изъяты>», зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности за № от
Решение № 2-711/2016 от 14.03.2016 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Прокурор г.Томска обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Платежные системы» (далее ООО «Платежные системы») о возложении обязанности по совершению действий. В обоснование исковых требований указал,
Апелляционное определение № 33А-1180/2016 от 29.02.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике обратилось в суд с административным иском о ликвидации некоммерческого партнерства «...» и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц. Требование со ссылкой на ст. 262 КАС РФ,
Решение № 12-246/16 от 19.02.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением Управления Федеральной службы по Краснодарскому краю (далее по тексту – ФАС по КК) от ДАТАНОМЕР А-РЗ/2015 < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Постановление № 5-36/2016 от 08.02.2016 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 27.03.2015 года в результате мониторинга памятника «Дом жилой», расположенного по адресу: < адрес >, литера Е, в составе объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки» (далее - памятник), выявлены нарушения: в отсутствие согласования с уполномоченным
Решение № 71-640/2015 от 22.12.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от 18 августа 2015 года, в ходе осмотра 27 марта 2015 года объекта культурного наследия «Дом жилой» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Культуры, 8 литер Е было установлено размещение Кагнер Т.Р. рекламной конструкции и рекламного
Решение № 12-34/2015 от 13.11.2015 Краснозерского районного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ член комиссии по осуществлению закупок администрации Лобинского сельсовета <адрес>ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи
Постановление № 4А-916/2015 от 30.10.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника Управления контроля государственного оборонного заказа в части тылового обеспечения Рособоронзаказа от 29.12.2014 года член единой комиссии ФКУ «А» Апаркина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30
Определение № ГА-009153-02/15 от 12.10.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с       административным исковым заявлением о признании незаконными решения       Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.       Челябинска (далее ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска) от 29       января 2015 года об отказе в
Постановление № 4А-783/2015 от 18.09.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: постановлением врио начальника Управления контроля государственного оборонного заказа в части тылового обеспечения Рособоронзаказа №4/614-14 от 29.12.2014 года <данные изъяты>" по рассмотрению заявок на участие в электронном аукционе Иванова О.В. признана виновной в совершении
Постановление № 4А-531/2015 от 02.07.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника Управления контроля государственного оборонного заказа в части тылового обеспечения Рособоронзаказа от 29.12.2014 года член единой комиссии ФКУ «А» Петракова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30
Решение № 7Р-356/2015 от 30.04.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 21 ноября 2014 года член комиссии по осуществлению закупок ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю Шарыпов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30
Апелляционное определение № 33-206/2015 от 13.01.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ОО «Эконадзор» обратилась в суд в с заявлением об оспаривании предупреждения о нарушении законодательства Российской Федерации, вынесенного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации от 05.06.2014г. №86/03-2003 и возложении обязанности на Управление отозвать указанное
Решение № 12-135/2014 от 07.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России Харченко О.П. от 25.04.2014г. №А253П-7.30/14 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, НБ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
Решение № 12-121/2014 от 10.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России Х от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, Царюк Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП
Решение № 12-122/2014 от 10.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России Х от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, Фомина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП
Апелляционное определение № 33-1030/2014 от 23.01.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Волгограда в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Юридическая фирма «<.......>» о признании незаконным использования в наименовании термина, возложении обязанности.
Апелляционное определение № 33-3422/2013 от 23.09.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: _Истец Стерхова О.С. обратилась в суд с иском к Мушегову А.Е. о признании договора купли-продажи недействительным, заблокировании доступа к макетам и взыскании уплаченной суммы в размере 55 000 рублей.
Решение № 12-157/12 от 14.12.2012 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Алкомаркет «Русский градус» - ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Существо