у с т а н о в и л: Арзамасской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, направленного на защиту объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) регионального значения, расположенных в г.Арзамасе.
установил: ФИО4 обратился в суд к ПАО Сбербанк России о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в обоснование указал, что на основании вступившего в законную силу решения Кумылженского районного суда Адрес по делу Номер, по иску ФИО4 к ООО
УСТАНОВИЛА: Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «АДЕЛАНТЕ» (далее – ЧОУ ДПО «Аделанте») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области ФИО1 № 18990108 от 21.02.2018, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г.
У С Т А Н О В И Л: 05 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области на основании ч.24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «ЖРЭУ-9» подвергнуто административному наказанию в
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в Красноармейский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района по административному делу в отношении ФИО1.
установил: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Оренбурга от 10.10.2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитным договорам, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 04.09.2013г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил
ус т а н о в и л: МИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока обратилась в суд с административным иском к ДНТ «300 лет Российскому Флоту» о понуждении к изменению наименования. В административном иске указала, что ДНТ «300 лет Российскому Флоту» зарегистрировано в Межрайонной ИФНС
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№А ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.6 ст. 7.32.4 КоАП РФ и ей назначено
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 126 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 45
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска следует, что 11.08.2015 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в
У С Т А Н О В И Л А: Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском в суд к Попкину А.П., Попкиной Т.А. в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков Попкина А.П., Попкиной Т.А. сумму долга по кредитному договору, обратить взыскание на предмет ипотеки, а именно:
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 13.08.2015 года в размере 187311,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4946,23 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по г. Москве о признании решения о регистрации юридического лица, содержащем в своем наименовании имя и фамилию фашистского преступника, полностью
установила: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 29 января 2018 года ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 321 804,23 руб. и государственную пошлину 6 418,04 руб.
УСТАНОВИЛА: ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 11 сентября 2007 года между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 700 000 рублей
у с т а н о в и л: ПАО «Почта Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора от 14.11.2013 г. Банк выдал ответчику кредит 100 000 руб. на срок 36 мес. под 39,9% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств
УСТАНОВИЛ: Постановлением № эв28 от 15.02.2016г., вынесенного старшим государственным инспектором Хабаровского края в области охраны окружающей среды юридическое лицо ООО «Зевс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ в виде
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области С.Е.Г. от 06 февраля 2017 года директор ООО «Роспожсервис» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области от 22 ноября 2016г. ПАВ признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области от 22 ноября 2016г. РИГ признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей
у с т а н о в и л: Постановлением Номер о назначении административного наказания от Датаг., вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <Адрес>ФИО3, член комиссии по осуществлению закупок администрации <Адрес> НСО ФИО1 признана виновной в
