У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Открытому акционерному обществу «Анилинпром» <адрес> в лице организатора торгов арбитражного управляющего ФИО3 о признании победителем торгов, из которого усматривается следующее. Арбитражным управляющим
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю» (далее - ФГКУ «Пограничное управление ФСБ РФ по Камчатскому краю») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Специализированное экологическое предприятие «Экосервис» (далее – ООО «СЭП «Экосервис») обратилось в суд с иском к ООО «Полигон твердых бытовых отходов» (далее - ООО «Полигон ТБО»), Шамсутдинову Р.Т., Еремину Е.В. о признании сделки недействительной, применении последствий
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Дизайнхит», третьи лица: торговый центр «РИО», временный управляющий ООО «Дизайнхит», об обязании передать с витрины магазина товар, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что решением от 24.02.2012 Арбитражный суд Республики Татарстан взыскал с ответчика ООО «Полигон ТБО» в их пользу 5 806 717 руб. неосновательного обогащения. В период рассмотрения Арбитражным
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что решением от 24.02.2012 Арбитражный суд Республики Татарстан взыскал с ответчика ООО «Полигон ТБО» в их пользу 5 806 717 руб. неосновательного обогащения. В период рассмотрения Арбитражным
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «ФРЕСКА» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, конкурсному управляющему открытого акционерного общества «КНТИ» о признании сделки недействительной.
у с т а н о в и л : Администрация городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области обратилась в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - модульную газовую котельную, указав заявлении, что на территории
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аттик Нефть», обществу с ограниченной ответственностью «Карамыш-Нефть», третье лицо конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Аттик Нефть» ФИО3 о применении последствий
У С Т А Н О В И Л А: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Русский кредит» с иском к конкурсному управляющему ФИО2, ООО «Компания «Строй-Гарант», ФИО3, ФИО4 о признании незаконным решения о не допуске к участию в торгах, признании решения о признании участника торгов победителем
установила: ЗАО «Альтернатива» обратилось в суд с иском к СПК «Рыболовецкий колхоз «Северная Звезда», ФИО4 о признании соглашения об отступном путем цессии от _ _ .2012 года недействительным.
установила: ФИО2 обратилась с иском к ООО «МИГ-21» о взыскании неустоек, компенсацию за причиненный моральный вред. Указала, что 25.10.2007 г. между ней и ООО «МИГ-21» заключен договор участия в долевом строительстве ***, согласно которому застройщик обязался в срок до 30.09.2008 г. построить
установила: решением Арбитражного суда Вологодской области от 01 октября 2008 года общество с ограниченной ответственностью Малое предприятие «Ремтранс» (далее ООО Малое предприятие «Ремтранс») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год
у с т а н о в и л а: Аукин М.А. обратился в суд с иском к ОАО «Дагагроснаб» о взыскании договорной неустойки в сумме 128, 747 рублей за период с 01 июля 2008 г. по 20 декабря 2009 г. В обоснование своих требований истец указал, что согласно заключенному между ООО «Нижавтотехкомплект» и ОАО
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ФНС России (в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары), как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк в г. Краснодаре обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, и к ФИО5 об обращении взыскании на заложенное имущество, мотивировав тем, что согласно кредитного соглашения
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с СКПК «Калита», ФИО4 и ФИО6 задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 25 503 034 рублей 74 коп., в том числе: основной долг по кредитному
у с т а н о в и л : ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с СКПК «Калита», ФИО4 и ФИО5 задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 16.09.2008 г. в сумме 25 503 034 руб. 74 коп., в том числе: основной долг по кредитному
