УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГРАДОСЕРВИС» (далее – общество «ГРАДОСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрещении использовать в доменном имени «activemap.ru»
установил: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления о назначении
УСТАНОВИЛ: Сообщение о признании должника банкротом опубликовано на сайте ЕФРСБ: сообщение № 9176728 от 08.07.2022 16:18:33 МСК. Сведения о публикации в официальном издании «Коммерсант» отсутствуют.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Росскат-Капитал" (далее – ООО "Росскат-Капитал", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ответчикам - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Самарской области (далее -
установил: Определением суда от 13.01.2023 заявление оставлено без движения до 13.02.2023. Определением суда от 23.01.2023 заявление принято к производству.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональная металлургическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее также – ООО «РМК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>,
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14» (далее – ФГУП «ГВСУ № 14», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Приборный завод «Тензор» (далее – ПАО «Тензор», ответчик) о взыскании стоимости
установил: в рамках дела о признании закрытого акционерного общества «Спецэнергосистемы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – должник, ЗАО «Спецэнергосистемы») несостоятельным (банкротом) поступила жалоба Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) на бездействие
установил: ФИО4 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью СК «Нефтегаз-Сибирь» (далее – заявитель, Общество, ООО СК «Нефтегаз-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского
УСТАНОВИЛ: дело о банкротстве ФИО3 возбуждено 03.02.2022 года по заявлению кредитора ФИО4. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.05.2022 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие городского округа Самара «Самараводоканал» (далее – истец, МП г.о. Самара «Самараводоканал») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Самарская тепловая компания»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственности «Научно-производственная фирма «Альтех» (далее — общество «Альтех») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «ЛАБ Индастриз» (далее – общество «ЛАБ Индастриз») о взыскании 20 000
установил: ФИО1 06.04.2023 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: администрация Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ответчик, глава КФХ
установил: решением арбитражного суда от 28.11.2015 открытое акционерное общество «10 Арсенал военно-морского флота» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара № 4 от 01.01.2019 за период с
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ФИО16, ФИО21, ФИО23, ФИО20, ФИО15, ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО6, ФИО12, ФИО18 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании с
