установила: Мохамед А.М.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что 28 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля 2 г/н № под управлением ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РегионИнвест» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между застройщиком многоквартирного жилого дома ООО «РегионИнвест» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № № В соответствии с условиями указанного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ООО «Нордсервис» с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании действий ответчика как налогового агента незаконными, обязании ответчика отозвать дублирующую справку о доходах по форме 2-НДФЛ, обязать ответчика направить в налоговый орган
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Групп» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 565 391 руб. 61 коп. В обоснование иска Общество указало, что между ним (исполнитель) и АО «Уральский турбинный завод»
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась с исковыми требованиями к банк ВТБ «ПАО» о понуждению к исполнению договора в натуре. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в личном кабинете приложения банка ВТБ был заключен кредитный договор №, подписанный сторонами
установила: Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании неустойки, убытков, судебных расходов.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО4, в котором просил взыскать денежные средства в размере 196776 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 23400 руб., компенсации морального вреда в размере 2500 руб., к ООО «Био Пайп» о возмещении убытков в размере 900000 руб., компенсации морального вреда в размере 2500 руб.
установил: ИП ФИО2 (далее – истец, инвестор) обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3 (далее – ответчики, получатели инвестиций) о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование следующее.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что дата между ФИО3 и ООО «НЭО Уфа» был заключен договор №... об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
У С Т А Н О В И Л: Истец ССП обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям договора
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском о возмещение материального ущерба. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года является нанимателем <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, вследствие аварии, произошедшей в котельной, обслуживающей жилой дом, разморозилась
установила: ФИО2 и ФИО1 обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дмитровская» (далее - ООО «УК «Дмитровская») о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договорами срока передачи квартиры и машино-места в сумме 3 537 944 руб., убытков в виде
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Техноспас» (ООО «ГК «Техноспас») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что 10 февраля 2016 г. с ответчиком был заключен трудовой договор №10/02-1/2016,
установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по демонтажу-монтажу аварийной части дома по адресу: <адрес>, в размере 582 145 рублей 75 копеек в пользу каждого и судебных расходов.
у с т а н о в и л : исполнительный директор ООО ПСО <данные изъяты>АНИ обратился в Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу № в отношении ШПВ связанных с хранением ООО <данные изъяты>» в период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Теплый дом – профессиональные услуги», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор строительного подряда №, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу теплой мансарды размером 10м х 9,5м с теплой пристройкой
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 17.10.2020 в 12:15, на автодороге <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (далее – ООО РСО «ЕВРОИНС») обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам: ФИО1, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об оспаривании решения Финансового уполномоченного
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Страховая Компания «Полис-Гарант» (с учетом уточнения) о взыскании страхового возмещения в сумме 97800 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 27000 руб., расходов по отправке корреспонденции в размере 1300 руб., компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о принудительном изъятии недвижимости для нужд Российской Федерации, в котором просит изъять у ФИО1 для нужд Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером №, площадью
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в Славянский районный суд <...> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. <...> вынесено заочное решение, которым исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Цептер Интернациональ» о защите прав потребителей, мотивировав его следующим. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» по адресу: <адрес> (адрес заключения договора указан в тексте договора в разделе «Место
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 26.08.2019г. он заключил с ООО «Ситилинк» договор розничной купли-продажи и приобрел смартфон Apple iPhone XR 64Gb Blue, модель A2105, imei: № стоимостью 54 345 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 05.09.2020 в магазине ответчика истец приобрела смартфон Apple iPhone 11 64 Gb Black, imei №... стоимостью 50 315 руб. Кроме того для целей эксплуатации данного
