УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения площадью 64 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, назначение складское. ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял данное нежилое помещение без каких-либо
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском о взыскании убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды). В обосновании своих требований указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ заключено соглашение о намерениях, согласно которому продавец и покупатель имеют намерение совершить договор
УСТАНОВИЛА: Истец БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в интересах ФИО2 с иском к ответчику ООО «ЕСП Автолизинг», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать ответчика ООО «ЕСП
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, обязании устранить недостатки, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что 29 августа 2021 года между истцом и
УСТАНОВИЛ: СНТ «Транспортник» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными: - постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №...-ИП от
УСТАНОВИЛ: представитель по доверенности ФИО10, действующая в интересах Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, третьи лица: Отделение судебных приставов по Белогорскому району Главного Управления
установила: ООО Центр защиты прав человека «ЩИТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг. В обоснование иска истец указал на то, что 23.10.2020 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг по сопровождению
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в размере 117430 руб., неустойки в размере 79631 руб. 34 коп., штрафа в размере 74568 руб. 36 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов по оценке ущерба в размере
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ассоциации СРО «Сибирь», ИП ФИО2 о взыскании имущественного вреда в размере 10 977 850 000 руб.; уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО2, Ассоциации Саморегулируемая организация оценщиков «СОЮЗ»,
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО2 об изъятии земельного участка, указав в обоснование, что в соответствии с распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-р «Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд <адрес>» в целях размещения линейного объекта регионального значения
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Рубцовска обратилась в суд с иском первоначально к ответчикам П.Н.И., К.Р.А. об объятии у каждого из ответчиков по ? доле в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, с кадастровым номером *** и земельный участок с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор N на выполнение ремонтно-отделочных работ на объекте по адресу: ..., сроком до ....
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Профиреал» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113822 руб. 82 коп., расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., а также расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 39 мин. по адресу: <адрес> стр. 2 между транспортным средством Тойота Хайлюкс сурф О 982 ВС 125, принадлежащим истцу на праве собственности, и транспортным средством Сузуки ФИО6 146 АН 125 под управлением
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ), публичному акционерному обществу «СПБ Биржа» (далее – ПАО «СПб Биржа») о взыскании убытков в сумме 1376797 рублей 50 копеек, расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ИП ФИО8 о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ИП ФИО8 7640 руб. 00 коп. - сумму, уплаченную за работы;15 000 руб. 00 коп. компенсацию морального вреда; убытки связанные с расходами на устранение недостатка,
установил: Истец Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ... обратилось с иском к ФИО2 о взыскании суммы убытков, причиненных поджогом. Требования были мотивированы тем, что ... в 14
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭкоСтрой» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы и компенсации убытков. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} его работодатель – ООО «ЭкоСтрой» привлекло его к выполнению работ в рамках исполнения муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 63300 руб. в счет возмещения расходов по исполнению решения суда и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2100 руб. и по оплате услуг представителя в размере 10500 руб..
УСТАНОВИЛ: ООО «АгроЛеон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости утраченного груза, понесенных расходов. В обоснование иска указано, что 28.09.2020 между ООО «АгроЛеон» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Перевозчик) был заключен договор перевозки №, по условиям которого перевозчик обязался своими
установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «Туриловское» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка В обоснование своих требований указывает, что она ФИО2, является собственником доли земельного участка с кадастровым номером №, на основании договора купли - продажи
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Вятский государственный университет» и ФИО3. Первоначально истцом были заявлены требования о признании торгов в форме аукциона и договора купли-продажи,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мир охоты» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что он приобрел в магазине ООО «Мир охоты» по адресу: <адрес>, 10 июля 2020 г. ружье марки Hatsan Escort Dynova Sinthetic 12x76 черный пластик 710 мм,
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что между истцами и ответчиком был заключен устный договор по отделке жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
установил: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 № У-22-64085/5010-008 от
