У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 25.09.2018 года между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты №. Ответчик выдал именную карту и открыл счет № для
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 26.08.2019г. он заключил с ООО «Ситилинк» договор розничной купли-продажи и приобрел смартфон Apple iPhone XR 64Gb Blue, модель A2105, imei: № стоимостью 54 345 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Цептер Интернациональ» о защите прав потребителей, мотивировав его следующим. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» по адресу: <адрес> (адрес заключения договора указан в тексте договора в разделе «Место
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 и ФИО6, в котором, с учетом уточнения заявленных требований просила признать недействительными договоры купли-продажи автомобиля KIA CEED (VIN №...), применить последствий недействительности сделки путем
У С Т А Н О В И Л А: Выксунский городской прокурор Нижегородской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации обратился в суд с иском, с учетом принятых судом изменений, к ООО «Агрофирма «Металлург» о взыскании в пользу Министерства лесного хозяйства и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о защите прав потребителей, указав, что 29.12.2017 г. в ООО «ЭКСПЕРТ САМАРА» приобрел автомобиль Ниссан Пэтфайндер R52, идентификационный №, по цене 1 830 000 руб. Изготовителем автомобиля является ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что 10.09.2018 между АО Специализированный застройщик «АЗГИ» (застройщик) и ФИО1 (дольщик) заключен договор № 2403 участия в долевом строительстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, указав следующее. 30.11.2019г. по договору купли-продажи истец приобрел автомобиль Lada Xray, VIN № № двигателя 4195255, цвет 124 «красный», комплектация 50- V007,
установил: ООО «Газпром Теплоэнерго Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, мотивировав свои требования тем, что Актом от "18" ноября 2021 г.
У с т а н о в и л: 11.05.2021 г. истец Клеменсов А.В. обратился к мировому судье Сосновского судебного района с исковым заявлением к ООО ТК «Кашалот» о взыскании компенсации за утраченный груз, в котором указал, что 29 августа 2020 года был заключен договор- заказ (экспедиторская расписка) №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} в принадлежащей ему бане по адресу: {Адрес изъят} произошел пожар. Поскольку истцом жилой дом и хозпостройки, в т.ч. баня, были застрахованы в ПАО СК
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МЦ-Маршал» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 15 мая 2021 года между истцом и ответчиком заключен предварительный договор поставки автомобиля №, согласно которому стороны обязались в срок не позднее 30 сентября 2021 года
установила: ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, уточнив свои требования в ходе судебного разбирательства, просило взыскать с ответчицы задолженность по оплате помещения в многоквартирном доме и коммунальных услуг за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании незаконно удержанных денежных средств – 116089,83 руб., убытков в виде процентов по кредиту, начисленных на вышеуказанную сумму, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15320,40 руб., неустойки –
у с т а н о в и л а: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между
УСТАНОВИЛ: ФИО3 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с иском к ООО «Специализированный застройщик Нанжуль 9» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что на основании договора долевого
УСТАНОВИЛ: Истец ФГБУ «Воронежский государственный природный биосферный заповедник имени В.М. Пескова» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии(возмещение затрат на поставку электроэнергии), с учетом уточненных исковых требований в
установил: истец, обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Белич ФИО1. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ мошенничество,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении в срок до <Дата> устранить недостатки проведенного в 2016 г. капитального ремонта фасада (в том числе балконных плит), отмостки, цоколя, помещений теплового узла, крепежа трубопроводов, запорной арматуры в тепловом узле,
УСТАНОВИЛ: Кинельский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы по труду и занятости, Министерства труда, занятости и миграционной политики <адрес> обратился в суд с иском к ЧОУ ДПО «Аструм», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, указывая, следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛУКАВТО» о взыскании убытков, неустойки. В обоснование указала, что <адрес> в <адрес> между ФИО1 и ООО «ЛУКАВТО» подписан договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <.....> VIN №, стоимостью 999 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, в котором просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу недоплаченное страховое возмещение в сумме 106 300 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 206 рублей, а далее
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что 16.09.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда № по устройству наливного пола, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы согласно
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что 16.12.2013 между ней и ПАО СК «Росгосстрах» и заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию № Д-209-63850010, согласно которому агент обязуется от имени и по поручению принципала заключать с юридическими и физическими лицами
