У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ООО «Великан Ярославль», ООО «Вольво Карс» и ООО «ФИО2 Северо-Запад» о взыскании суммы УТС в размере 33 515,50 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.
установила: Администрация г. Тобольска обратилась в суд с иском к ФИО7 о принудительном изъятии для муниципальных нужд земельного участка общей площадью 394 кв.м., с разрешенным использованием: пункт централизованной охраны и нежилого строения общей площадью 86,6 кв.м., расположенных по адресу:
установил: ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что 26.06.2020 года между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи ТС – полуприцепа-цистерны: идентификационный номер (VIN) - <***>, цвет кузова – синий, год изготовления - 2017, ПТС
У с т а н о в и л: ФИО3, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир», в котором просит суд признать действия работников ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» по начислению оплаты за газ по нормативам потребления незаконными,
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что истец совершила сделку купли-продажи квартиры по адpecy: .
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Новый город» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда.
установил: Истец ООО «ТаксФин» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит расторгнуть Договор на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Такс Фин» и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу ООО
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму фактически понесенных расходов за выполнение строительно-монтажных работ подрядной организацией, разработку технических условий и договора на технологическое присоединение, а также неустойку (пени), а всего 438
Установил: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе центрального водоснабжения. В обоснование иска указано, что ответчики является сособственниками жилого дома и земельного участка, по адресу:
установила: АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики с 29 ноября 2019 года в отсутствие
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Староселье» (далее по тексту – ООО «СЗ «Староселье») о взыскании неустойки в размере 3204213 руб. 40 коп. за период с 01 марта 2021 года по 11 февраля 2022 года, компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец – акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в Тасеевский районный суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3 Свои исковые требования мотивировал тем, что на основании кредитного договора № от 30 июля 2013 года ФИО1 был предоставлен кредит в
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее ООО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113340 рублей 28 копеек, из которых:
УСТАНОВИЛ: ЧСС обратился в суд с иском к КСА, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: - задолженность по арендным платежам в размере 22 800,00 рублей;
У С Т А Н О В И Л: 23 июля 2020 года посредством системы ГАС «Правосудие» истец садоводческое некоммерческое товарищество «Якорь» (далее - СНТ «Якорь») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. (л.д. 5-7). Согласно уточненного искового заявления, принятого Воскресенским городским судом к рассмотрению по существу 28.07.2022г., истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мостострой-11» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных на обучение работника. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «СИБАДИ» и АО «Мостострой-11» был заключен
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Эллада Интертрейд», ООО «Шувалово-Моторс», ООО «Сократ СПб», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ООО «Эллада Интертрейд» стоимости товара, уплаченной по договору, в размере 2 250 000
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Заборский» о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном в районе <адрес><адрес>, доля которого принадлежит истцу на праве собственности, ООО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по уплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса и неосновательного обогащения, судебных расходов.
установила: С 08.04.2016 ФИО1 является собственником нежилого помещения подвала площадью кв.м, расположенного в пристройке к торгово-офисному зданию по адресу
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений – т. 3 л.д. 130-134) взыскать с ФИО3 задолженность по договору ** от **** в размере 451 474,37 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере
установила: ООО «Сельхозпродукт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнений исковых требований просило взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ООО «Саракташ Агро» в пользу ООО «Сельхозпродукт» недополученную прибыль в размере 322 000 рублей; убытки за неисполнение
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, нотариусу Муромского нотариального округа ФИО4, страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в качестве компенсации убытков (упущенная
установил: Истец Г.А.В.О. обратился в суд к АО "СЗ"Новый горизонт" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании предварительныого договора купли-продажи № <...> от ДД.ММ.ГГ объекта, расположенного по
