УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Читаэнергосбыт», который мотивирован тем, что он является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Энергосбыта с.Петропавловка был составлен акт № в котором указано, что был произведен срыв
установил: ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к ООО «Альфа» о взыскании расходов, необходимых на устранение недостатков в объекте участия в долевом строительстве, находящемся по адресу: г. <адрес><адрес>, <адрес> размере 34 054
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что между сторонами был заключен договор аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Пудожского муниципального района Республики Карелия, в обоснование которого указала, что с 31.11.2012 она состоит на учете в очереди на улучшение жилищных условий. С 2012 обращалась в различные инстанции, в том числе к
установил: ФИО4 обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указал, что по договору найма жилого домовладения от 06 мая 2014 г. истец предоставил ответчику ФИО5 во владение и пользование жилое помещение - дом общей площадью 91,70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда в размере 14886676,97 руб., в связи с чем, было возбуждено гражданское дело. Мотивирует свои требования тем, что основной вид предпринимательской деятельности ФИО1 является розничная
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ дистанционным способом в сети интернет на сайте <адрес> (ООО «Тревелаб Агент») приобрел на свое имя и имя супруги ФИО2 и дочери ААА авиабилеты по маршруту <адрес>, заказ № на авиарейсы: <данные
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 Иск обоснован тем, что ответчик работал у истца водителем на автобусе марки КИА Гранбирд Блюскай, государственный регистрационный номер №.... 30.03.2017, находясь при исполнении трудовых обязанностей и управляя указанным автобусом, ФИО2
установил: ООО «ЧелИндЛизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Центр Алюминиевых Технологий», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно убытков в размере 128481,70 руб., неустойки в размере 133973,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5824,55 руб.
у с т а н о в и л: ГКУ «Кабардино-Балкарский центр ветеринарной медицины» обратилось с иском к ФИО2 ФИО11. с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что в ГКУ «Кабардино-Балкарский центр ветеринарной медицины» Контрольно-счетной Палатой Кабардино-Балкарской Республики было проведено
установил: представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности № от 30.11.2017г. ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указывает следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Самарской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 17 по Самарской области) обратилась с иском к ответчику ФИО1 о возмещении убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, в обоснование требований указал, что с 14.04.2018 вышел с больничного, расписался в нарядной за выход на работу 15.04.2018 в поездку
у с т а н о в и л: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Досудебная претензия», действующая в защиту интересов ФИО1, обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК «Росгосстрах», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского
установила: ФИО1 обратился в суд к открытому акционерному обществу «Национальный банк «Траст» (далее Банк «ТРАСТ» (ПАО)), публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») о защите прав потребителей, указав, что между ним и Банком «ТРАСТ» (ПАО) 26.02.2014 был
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и «ВТБ» (ПАО) заключен договор банковского счета, на основании которого ей открыт счет №. Дата истцом было подписано заявление о включении в число участников программы коллективного страхования в рамках продукта «Финансовый резерв»
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикуо взыскании убытков, связанных с возмещением расходов по делу о банкротстве, указав, что ЗАО «Шипицинское» (юридический адрес- <...>) состояло на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по
установил: Лейтенант ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором фактически просил действия начальника Управления, связанные с отказом в возмещении ему командировочных расходов, признать незаконными и взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Юлмарт РСК», в котором просила обязать ответчика ежемесячно подавать списки работников, имеющих право на получение пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения возраста 3-х лет в СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр»,
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Экватор», в котором просил определить существенные условия договора купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обязать ответчика заключить договор купли-продажи спорного жилого помещения на условиях договора,
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «СТРОЙИНВЕСТОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 Гусейн кызы о взыскании денежных средств, с учетом уточнений просило взыскать сумму основного долга в размере 4 741 380 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 1176 861, 79 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Хавейл Центр Нижний Новгород», в котором просил: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за автомобиль и дополнительное оборудование денежную сумму в размере 1347400руб.,
у с т а н о в и л а: коллегия адвокатов «Надёжность» Чувашской Республики обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Кузьмину В.И. о взыскании 7736 руб. 30 коп. в счет возмещения взысканного налогового штрафа, указав в обоснование заявленных требований следующее.
установила: <ДАТА> между ФИО2 и АО «ДПД РУС» путем оформления накладной (л.д.43) заключен договор о предоставлении услуг почтовой связи, по условиям которого АО «ДПД РУС» приняло на себя обязательства по перевозке принадлежащей отправителю компьютерной техники согласованной стоимостью 305000
