УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пассаж» расположенном по адресу <адрес>, истец приобрела у ИП ФИО3 пару осенних кроссовок, фирмы «BALENCIAGA» стоимостью 44240 рублей.
у с т а н о в и л : ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением ФИО1 с учетом уточненных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.04.2019 размере 85227,53 рубля.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 39384 рубля 67 копеек, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 727 рублей, расходов на оплату эвакуатора в размере 1 500 рублей. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СН ТСН «Верховье», в котором просил признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> обязать СН ТСН «Верховье» восстановить подачу
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в размере 371250 руб., обеспечении доступа к имуществу, расходов по оплате госпошлины – 6993 руб., ссылаясь на то, что ФИО1, его бывшей супруге и дочери принадлежит <адрес> – по 1/3 доли каждому, ответчиками
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации города Рубцовска о взыскании денежных средств за проведенные работы. В обоснование требований указав, что решением Рубцовского городского суда от 07.05.2018 г. по делу №2-1477/2018 на ответчика возложена обязанность выполнить работы по
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения, прекращении права собственности, выселении, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Правовая Культура" о признании не действительным пункта 6.3 договора №, о расторжении договора на оказание услуг №, возврате уплаченной денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора на оказание услуг № (карта "Помощь
у с т а н о в и л : ООО «Тироль» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ было создано ООО «Тироль». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Тироль» являлась ФИО3 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единоличным исполнительным органом ООО «Тироль»
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав следующее. 4 февраля 2019 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключён договор аренды оборудования №. Согласно договору арендодатель передал, а арендатор принял во временное платное пользование перфоратор торговой марки Bosch
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ООО «Центр-Капиталъ» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности. В обоснование искового заявления указал, что истцу на праве собственности принадлежит здание общежития, расположенное по адресу: <...>, что
установил: истец обратился с требованиями к ООО «Вудмарк» о взыскании внесенной по договору подряда денежной суммы, пени, расходов по уплате госпошлины, представительство в суде, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что с ответчиком был заключен договор подряда. Строительные работы
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СПСР-экспресс, ООО «СПСР-экспресс» Новокузнецкий филиал о защите прав потребителей, в котором просил взыскать в пользу истца ущерб в размере 2 762 500 руб., плату, оплаченную за перевозку груза, в размере 23 453,78 руб., почтовые расходы на отправку
УСТАНОВИЛ: Истец - СНТ «Хрящевский стан» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3 813 429 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 576 115 руб., ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, проходящий военную службу по контракту в войсковой части 81794, дислоцированной в Тверской области, обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, указав в качестве административных ответчиков начальника федерального казенного учреждения «Управление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ишимский районный суд Тюменской области с иском к ответчику ФИО2, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу : - задолженность по арендной плате в сумме: 69000 рублей;
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Управдом», указав, что она является собственником квартиры <адрес>. 20 февраля 2018 года произошел залив помещений ее квартиры. Причиной залива явилось нарушение целостности стояка холодного водоснабжения, ответственность за содержание которого
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указывая, что по договору купли-продажи от 06.09.2017 г. он приобрел у ответчика автомобиль CITROEN DS4. Решением Можгинского районного суда Удмуртской республики от 22.11.2018 г. на этот автомобиль, как на заложенное имущество, было обращено
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 о взыскании упущенной выгоды в размере 300 000 рублей, взыскании с ФИО3 упущенной выгоды в размере 108 000 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 280 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД», Махачкалинской дистанции гражданских сооружений - структурному подразделению Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», НГЧ станции Дербент -
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Центральный» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, процентов за пользование денежными средствами, убытков, неустойки, компенсации
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. 27.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля LADA 217020 LADA PRIORA, VIN №. Стоимость автомобиля составила 414 900 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Читаэнергосбыт», который мотивирован тем, что он является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Энергосбыта с.Петропавловка был составлен акт № в котором указано, что был произведен срыв
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Панорама Тур» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 10 марта 2018 года между истцом и ООО «ОСТВ Групп» был заключен договор < № > о
