у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО3, с учетом уточнений исковых требований от 28.02.2019, обратились в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «Стройлес»:
У С Т А Н О В И Л: Истец ЖСК «Согласие» обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>. о взыскании суммы затрат на завершение строительства многоквартирного дома по адресу: <адрес> в размере 465480 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45008 рублей 33
установил: ООО «№» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 520 000 руб., расходов по госпошлине. Исковые требования мотивированы тем, что 03.05.2018 между сторонами был заключен договор субаренды транспортного средства № с государственным
УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО16 о возмещении ущерба, обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Иркут» - (далее по тексту ООО «СК «Иркут»), мотивируя свои требования тем, что ответчик находясь в трудовых отношениях с
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, неустойки. В обоснование иска указала, что в период действия заключенного между сторонами договора добровольного имущественного страхования принадлежащему ей автомобилю <данные
Установил: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, просят суд обязать ответчиков установить приборы учета горячей и холодной воды в своём блоке, взыскать расходы на юридические услуги в размере 7.000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.200
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>1 обратился с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа. В обоснование требований указано, что между ООО «Зетта Страхование» (страховщик, ответчик), и <ФИО>1 (страхователь, истец) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № ИОГ-0008485388
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) о защите прав потребителя, признании незаконным отказа Банка от заключения договора банковского вклада в пользу третьего лица ФИО1, понуждении заключить договор
У С Т А Н О В И Л: ООО «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Б., просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за безучетное потребление холодной воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы за справку о регистрации по месту
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике (далее УФНС России по УР) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование исковых требований приведены доводы о том, что Федеральная налоговая служба г.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Требования мотивировала тем, что 05.09.2013 года заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля Tойота RAV4, 2012 года выпуска, в соответствии с которым она приобрела указанный автомобиль за 950 000
установила: Межрайонная ИФНС обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, мотивируя тем, что ФИО1 в период с 25 марта 2010 года по 11 декабря 2014 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял розничную торговлю в неспециализированных магазинах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения 335 208руб., компенсации морального вреда 5000руб., штрафа в размере 167 604 руб., расходов по оплату услуг эксперта 10 000 руб., расходов на оплату юридических услуг 3000 руб. в части досудебной претензионной
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании убытков, причиненных повреждением груза при его перевозке по тем основаниям, что 9 октября 2017 года ФИО6 произвел отправку груза: автостекла, весом 39 кг., параметры груза 1,35x0,88x0,1 из
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа в размере 224 000,00 руб. 45 коп., 8 703,78 рублей – сумма процентов за нарушение срока пользования чужими денежными средствами, 1 766
УСТАНОВИЛ: ООО «РОМП» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 убытки, понесенные истцом в связи с расторжением договора №.09 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369419 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6894 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 следствием обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО6 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... он припарковал свой автомобиль ..., на парковке здания «Современная МРТ-Томография», расположенного по адресу: .... На парковке отсутствовали ограждающие ленты или таблички, предупреждающие о возможном сходе снега. В ... с
установила: ООО «ДонАгро» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование требований, ссылаясь на то, что истец арендует земельные участки с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 19,6 га и КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 9,8 га., расположенные: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕННОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на основании
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика сумму упущенной выгоды в размере 1 248 919,47 руб., убытки в размере 75 785 руб. 80 коп. (? доля расходов на оплату ЖКУ), 1 627 507 руб. 78 коп. (? доля от внесенных сумм на подключение дома к коммуникациям).
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, действующая на основании доверенности от 13.03.2017 года, обратилась в суд в его интересах с иском к ООО «СМАРТ» о расторжении договора купли-продажи автомобиля Тойота Хайлюкс (VIN ---) №--- от 31.07.2014 года; взыскании денежной
УСТАНОВИЛА: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 59 263,64 рублей, процентов за пользование чужими денежными средства до момента исполнения решения суда, а также госпошлину в размере 1 977,91 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пассаж» расположенном по адресу <адрес>, истец приобрела у ИП ФИО3 пару осенних кроссовок, фирмы «BALENCIAGA» стоимостью 44240 рублей.
установил: ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании убытков, указав в обоснование иска, что 12 мая 2015 года ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ООО «Торговый
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее – ООО «Т2 Мобайл») о взыскании убытков 217500 рублей, неустойки в размере 6525 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом
