установила: <ДАТА> между ФИО2 и АО «ДПД РУС» путем оформления накладной (л.д.43) заключен договор о предоставлении услуг почтовой связи, по условиям которого АО «ДПД РУС» приняло на себя обязательства по перевозке принадлежащей отправителю компьютерной техники согласованной стоимостью 305000
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО Сбербанк для совершения платежа в размере 950 000 руб. по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ФНК Инжиниринг» и ФИО1, на приобретение транспортного средства, собственником которого являлся
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 13 декабря 2018 года между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО3 стоимость невыполненных работ на сумму в размере 51979 рублей, стоимость некачественно выполненных работ в размере 50575 рублей, стоимость услуг оценки в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3251 рубль.
УСТАНОВИЛ: Согласно Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Церих» предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на период до его полного возврата, но не позднее 17.04.2017 года.
Установил: ФИО2, действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Эльдорадо», в котором просит взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар за период с 11.12.2017г. по 11.02.2018г. в размере 46 854,64руб.; неустойку за
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах подопечного недееспособного ФИО5, обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании договора от 03.12.2018 года о банковском обслуживании и открытии счета недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать в его пользу 517 900 руб., также просил возложить на ответчика судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.
УСТАНОВИЛ: войсковая часть 40658 обратилась в суд с иском к ФИО7 о возмещении материального ущерба, указав в обоснование, что ответчик состоит с истцом в трудовых отношениях на должности *** и является материально ответственным лицом, в том числе за сохранность огнегасительной жидкости,
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТД «Югмонтажэлектро» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ей была приобретен видеодомофон цветной (SLINEX) (ML-10 IP Silver+White) в количестве 2 шт. по цене 17 000 рублей и панель
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником транспортного средства SUBARU Impreza, VIN №, цвет красный, год
УСТАНОВИЛ: Юлин А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «УК «СПАС-Дом» о защите прав потребителя, указав в обоснование своих требований, что является собственником <адрес>, общей площадью № кв.м., расположенной в жилом <адрес> в <адрес>. Управление домом осуществляет ответчик по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 и, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 59208 руб., компенсацию морального вреда – 15000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 первоначально обратилась в суд к ООО «Оптима Сервис» с иском о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ____.2018 г. между истцом и ООО «Оптима Сервис» был заключен договор о реализации туристического продукта №, согласно которому ООО «Оптима Сервис» обязалось
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток Трейлер» (далее, в том числе, – ООО «Восток Трейлер», Общество), в обоснование которого указал, что 13.07.2018 между ним и ответчиком заключен договор-заявка на изготовление прицепа
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании убытков, связанных с устранением дефектов в квартире в размере 413 810 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 15 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО3, управляя принадлежащим на праве собственности ФИО4 автомобилем <...>, р/знак <...>, допустила нарушение Правил дорожного движения РФ, совершила столкновение с автомобилем <...>,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, возмещении убытков в виде двукратной стоимости запасных частей в размере 193798 руб., стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 40350 руб., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 7047
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, и с учетом уточнений и дополнений указала, что 01 октября 2018 г. судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района города Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО4 обратил взыскание на денежные
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ИП ФИО9 КомилуБахромжановичу в котором просил взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость шин 49 696 рублей 00 копеек, стоимость оплаченных услуг хранения в размере 2 500,00 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, компенсацию
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и просил взыскать страховую выплату в размере 19900000 руб., компенсацию морального вреда - 20000 руб., неустойку - 93530 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3952 руб. 74 коп. за каждый день просрочки
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 апреля 2018 года между сторонами заключен договор аренды 1/100 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *** расположенный по адресу: ориентир село,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам по договору аренды транспортного средства без экипажа от <...> года в размере 20800 руб., неустойку за просрочку уплаты арендных платежей по договору аренды транспортного средства
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что в соответствии с договором подряда строительно-монтажных работ № СП28/18 от (дата обезличена) ответчик, в лице директора ФИО5, принял на себя обязательство: в течение 14 дней с момента
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройСити» о взыскании суммы задолженности по договору уступки прав требования (цессии). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецстройэлектромонтаж» (Подрядчик) и ООО «СтройСити» (Заказчик) был заключен договор № на выполнение
