У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском о защите прав потребителя, с учетом уточнений просил взыскать с ИП ФИО1 возврат стоимости предварительно оплаченного заказа - барных стульев 10000 руб., взыскать 10000 руб. согласно ст. 381 ГК РФ, компенсацию морального вреда 16000 руб., неустойку
установил: ФИО1 в лице своего представителя – ФИО3, обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что в связи с подготовкой к свадебным мероприятиям, назначенным на 24-25 августа 2018 г. в городе Элисте и последующим выездом в Чехию для проживания, дальнейшего оформления документов для поучения вида
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бизнес-интеллектуальная группа» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 09.08.016 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № 13, в соответствии с которым ответчик обязался
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Социнвестбанк» о взыскании упущенной выгоды и оплаченных коммунальных платежей, в обосновании иска указав, что 27.06.2017 г. решением Советского районного суда г. Уфы РБ по иску ФИО3 к ПАО «Социнвестбанк» расторгнут
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Термодом» о возмещении убытков. В обоснование указал, что 20.06.2011 г. между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ООО ПКФ «Термодом» (застройщик) обязался построить квартиру
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии. В обоснование требований указал, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. <дата>. представителем сетевой компании ООО
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая организация №» и ООО «Лифт-сервис+» об устранении нарушений права пользования нежилым помещением и взыскании с ответчиков упущенной выгоды по 420 480 руб. с каждого.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Северский район обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Ангара» о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что 27.11.2018 года в 14 час. 00 минут в Грязинском районе Липецкой области произошло ДТП с участием т/с: Шевроле Лачетти, г.р/з. № под управлением ФИО2,
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ИП ФИО2 договор подряда № на осуществление ремонтно-отделочных работ в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО3 о возмещении ущерба по договору транспортного средства. Просит расторгнуть договор аренды транспортного средства №177 от 15.08.2018г., заключенный между ФИО2 и ФИО3 Взыскать с ответчика 60040 рублей, из которых 34500 рублей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ИНТРАСТПЭЙ», ФИО1, ООО «ИНПЭЙ», ООО «Гео Теле Ком», ООО «Сантел», ООО «СПРИНТФОТО», ОАО «Тюменские телефонные сети» о солидарном взыскании задолженности по основному долгу за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО12 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 ФИО13., указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г. < адрес > В октябре-декабре 2016 года из < адрес > в г. №, расположенной над его квартирой и принадлежащей ФИО2 ФИО14
у с т а н о в и л : 21.06.2018 Зюлькина Т.А. обратилась к мировому судье судебного участка №290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области с иском к Администрации г.о.Электросталь Московской области о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением наймодателем
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» (далее ‑ ФГКУ ОВО ВНГ РФ по ЧАО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства.
установил: ФИО2, через своего представителя, обратилась в суд с иском к Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> об исключении записи о собственнике на объект недвижимости, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истице ответчиком
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных административным правонарушением. В обоснование предъявленных требований указала, что вступившим в законную силу постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 24.07.2018 года ответчик ФИО2 был признан
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 18.03.2015 между истцом и ООО «ДНС-Волга» был заключен договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 5S 4 16Gb Gold, imei ..., стоимостью 34990 рублей. Импортером
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Корал Тревел» о защите прав потребителя, соразмерном уменьшении цены договора на разницу стоимости авиабилета бизнес-классом и эконом-классом, взыскании 91000 руб. неустойки, 4000 руб. судебных расходов, 50000 руб. компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1, через своего представителя ФИО6, обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании упущенной выгоды, неустойки по договору, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование исковых требований указал, что 21.06.2013 года между ним, ФИО7 и ФИО4 заключен договор о совместной
УСТАНОВИЛ: ООО «Техномонт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит истребовать из их незаконного владения оборудование и взыскать с Радиша Димитриевич сумму упущенной выгоды в размере 504 936 руб.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Иркутская финансово-правовая компания» обратилось к ОМВД России по Чунскому району с иском о взыскании сумм вознаграждения за хранение транспортных средств в размере расходов, понесённых в связи с хранением вещественных доказательств, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 214 550 рублей, расходы на представителя в размере 35 000 рублей, расходы по досудебной претензии в размере 5 000 рублей, расходы по оценке
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» обратилось в Клепиковский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть заключенный между филиалом «Рязаньэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ФИО1 договор об осуществлении технологического
